El abogado Denis Pitte Fletcher presentó una denuncia por “falso testimonio” contra un testigo del caso Maldonado por generar una “falsa versión de una desaparición forzada” a la que, señaló, se “montó” un “sector político” en medio de la campaña electoral pese a “no tener pruebas” del grave delito.
“Es una denuncia por falsa denuncia, por falso testimonio y por instigación al falso testimonio y por violación al código electoral nacional”, explicó el letrado porteño. También recordó que solicitó el “juicio político” contra el primer juez de la causa Guido Otranto al considerar que se “prestó y se hizo funcional a esta maniobra de la desaparición forzada” y tras advertir que en el tiempo que estuvo a cargo de la investigación “no se rastrilló el río Chubut”, donde finalmente fue hallado el cadáver del joven Santiago Maldonado.
En una entrevista radial, señaló que el primero en declarar en el marco de la causa fue un “testigo que aparece encapuchado sin documento de identidad” que luego -dijo- se supo que se trataba “del mismo testigo Matías Santana que declaró en el juzgado federal como testigo”.
“En un primer momento dijo que fue la Gendarmería la que secuestró a Santiago Maldonado, que no había llegado a cruzar el río, que lo agarraron y se lo llevaron. Que lo pasaron de un vehículo a otro”, recordó. Con esa declaración “se monta la campaña de la desaparición forzosa, a partir de ahí hay un sector político de la sociedad que se montó en esta versión de la desaparición forzosa sin tener ni la más mínima prueba”, subrayó el letrado.
Piden ser “prudentes”
En tanto, el ministro de Justicia Germán Garavano pidió “dejar de especular políticamente” con el caso Santiago Maldonado, a la vez que reclamó prudencia y aguardar los resultados de las pericias. “La especulación política le ha hecho muy mal a este caso. Tenemos que aprender y conducirnos con mucha prudencia”, sostuvo el funcionario.
Asimismo, destacó el trabajo del juez federal Gustavo Lleral y la fiscal de la causa, Susana Avila, y llamó a “dejar que sean ellos los que develen” las “incógnitas” en la investigación. También pidió “dejar de especular políticamente” y “esperar que termine el peritaje y los estudios complementarios”. “Me parece que es importante, después de tanta especulación, que sea la ciencia, el conocimiento científico de expertos lo que termine de echar luz sobre qué fue lo que pasó. A partir de ahí que justicia pueda proseguir la investigación”, señaló.
SUSCRIBITE a esta promo especial