Presupuesto e infraestructura edilicia

En el documento elaborado por el Colegio de Abogados de la Provincia que se difundió ayer se llamó la atención sobre el efecto de los paros en la Justicia pero también sobre otros temas como el presupuesto y la infraestructura edilicia.

En el tema presupuestario, los profesionales reclamaron por la autarquía, un viejo planteo que viene siendo debatido desde hace años sin mayores avances.

El Colegio de Abogados se refirió a la “necesidad de que el Poder Judicial, para garantizar su independencia, pueda desarrollar su labor en iguales condiciones que los otros poderes del Estado”, que fijan ellos mismos sus propios presupuestos.

En ese marco, reclamaron contar “con el respaldo de un presupuesto eficientemente propuesto y correctamente administrado por la Suprema Corte de Justicia”.

“Los recursos actuales no son suficientes, y si bien ese factor no es determinante ni excusa relevante para justificar las falencias detectadas, constituye un requisito básico para afrontar muchos de los problemas evidenciados”, agregaron en el documento.

En materia de infraestructura, otro viejo reclamo de un poder que dice funcionar en emergencia en esa materia, el Colegio de Abogados provincial afirmó que “desde el año 2009 a la fecha los emprendimientos edilicios, incluidos los que abarcan obras para dependencias del Ministerio Público, fueron incorporados en el presupuesto del Poder Judicial. Lamentablemente, los fondos nunca fueron asignados”.

En ese marco, denunciaron el “incumplimiento parcial” de la ley de Emergencia Edilicia en el Poder Judicial.