La encriptación que ofrecen aplicaciones de chat para garantizar la privacidad en las comunicaciones volvió a estar en debate después de que una ministra británica afirmara ayer que las fuerzas de inteligencia deben poder acceder a esos servicios -como WhatsApp- para esclarecer el ataque terrorista que tuvo lugar la semana pasada en Londres.
La ministra del Interior del Reino Unido, Amber Rudd, declaró que los agentes de inteligencia deben poder acceder a información relevante de los servicios de chats a través de un “backdoor” (una puerta trasera, en informática), cuando exista una orden judicial que lo amerite. “No debe haber lugar donde los terroristas se puedan esconder”, declaró la ministra británica.
Para Ezequiel Álvarez, investigador del Conicet y fundador de Qlink.it, la herramienta argentina para compartir mensajes encriptados, “está claro que la confidencialidad es un derecho que han querido estigmatizar. No hay duda alguna de que la prioridad principal es que no haya terrorismo”.
“está claro que la confidencialidad es un derecho que han querido estigmatizar. No hay duda alguna de que la prioridad principal es que no haya terrorismo”
Por su parte, la ministra británica aclaró que si bien ella está de acuerdo con los protocolos de encriptación de extremo a extremo como medida de ciberseguridad, calificó como “absurda una situación donde hay terroristas hablando entre sí en una plataforma a la que no se puede acceder”.
Su pedido de que haya en estas aplicaciones un “backdoor” contradice la garantía de encriptación que las plataforma de mensajería le ofrecen a sus usuarios.
La afirmación de la funcionaria reinició un debate en torno al uso de criptografía para resguardar la privacidad de los mensajes, que tras el atentado en Francia a la revista Charlie Hebdo enfrentó a funcionarios de diversos países vinculados a la seguridad y el espionaje con organizaciones de defensa de los derechos humanos.
De hecho, el ex premier británico David Cameron propuso en 2015 un proyecto para prohibir por ley la encriptación extremo a extremo, que finalmente naufragó.
“La discusión es delicada porque no hay manera de garantizar que el citado ‘backdoor’ sea usado solo para evitar el terrorismo”, remarcó Álvarez. En este sentido, dijo que con “la excusa totalmente válida de querer evitar ataques terroristas, los servicios de inteligencia luego pueden usar ese backdoor para espiar de forma masiva a todas las personas”. De hecho, mencionó que “actualmente existe un espionaje alevoso hacia los usuarios de Internet, los cuales no se dan cuenta de cuánto los afecta”.
Un ejemplo cotidiano citado por el investigador argentino es que si uno busca “clases de golf” en un buscador web, luego, en época de elecciones, en sus búsquedas podría aparecer de forma sutil que a un determinado candidato le gusta el golf. Por eso señaló que “el que tiene la información busca formar a la masa de electores, y de alguna forma esto afecta a la democracia. El que tiene el poder de haber espiado a una persona puede ir formando su voto”.
SUSCRIBITE a esta promo especial