Carlotto calificó de "abominable" el fallo de la Corte

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, anticipó hoy que la entidad hará una "feroz denuncia" a nivel internacional "contra la Justicia argentina" a raíz del fallo dictado hoy por la Corte Suprema de Justicia que consideró aplicable el beneficio del 2x1 para un represor, decisión a la que consideró "abominable".

"Vamos a hacer una denuncia feroz contra la Justicia argentina", aseveró Carlotto en declaraciones formuladas esta tarde a la radio AM750, a poco de conocido el fallo mayoritario del máximo tribunal. 

Allí, señaló que "hay un pueblo que tiene que salir a denunciar esto a nivel internacional" y remarcó que "esto se tiene que saber y saber qué piensa la Organización de Naciones Unidas (OEA) y los organismos serios y responsables". 

"Si vivimos bajo presiones para mantener el estatus, que se pongan un kiosco y que vendan golosinas porque esto es una estafa a la moral", aseveró la referente de derechos humanos. 

"¿Qué clase de delito de lesa humanidad se constituyen en un genocidio del terrorismo de Estado cuando los equiparan con cualquier preso común, que roba una gallina pan o una leche para los hijos?", se preguntó irónicamente la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo. 

En ese marco, consideró "abominable" y "una estafa a la moral" al fallo de la Corte Suprema que consideró aplicable el beneficio del 2x1 para un condenado por crímenes de lesa humanidad y vinculó esa decisión al gobierno al señalar que éste "quiere borrarnos de la historia". 

LE PUEDE INTERESAR

La Corte Suprema declaró aplicable el 2x1 para un caso por delitos de lesa humanidad

LE PUEDE INTERESAR

Cristina Kirchner, otra vez en Tribunales

"Estoy indignada y sorprendida. Nos están destruyendo en nuestra salud psíquica", sostuvo Carlotto, quien afirmó que "este gobierno ha traído el olvido y el desprestigio" y "hasta han tratado de curro a los derechos humanos". 

"El Gobierno ahora quiere fusilarnos en una movida tan terrible como el 2x1", agregó en referencia al tema y especuló con que el titular de la Corte, Ricardo Lorenzetti, quien no participó de la mayoría que votó el fallo sino que se pronunció en contra "debe estar esperando alguna retribución".