Sabido es que el sistema electoral vigente en nuestro país requiere actualizaciones capaces de ponerlo a resguardo de toda posibilidad de desvirtuaciones fraudulentas y, también, de deficiencias operativas imputables a la obsolescencia instrumental con que se desarrollan los procesos comiciales.
En este sentido, es indudable que las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), aparecieron en principio como una herramienta idónea para alcanzar mejoras de fondo. Las elecciones primarias se concretan cuando los votantes seleccionan al candidato que, luego, un partido presentará a una elección pública posterior. No obstante, el hecho de que sean obligatorias –una condición que no rige para este tipo de procesos electorales en ningún otro país del mundo- constituye una referencia negativa que debiera ser despejada.
De reciente incorporación al Código Electoral nacional, las PASO –que ahora se celebrarán en agosto próximo- no sólo podrán servir para despejar incógnitas en los partidos políticos, referidas a los cargos de mayor expectación sino que pueden surgir de ella otras conclusiones dignas de tener en cuenta.
Es evidente que las primeras experiencias de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias sirvieron para poner en experimentación nuevas reglas electorales, traducidas en las numerosas boletas que poblaron los cuartos oscuros dada la diversidad de listas de candidatos. Ello se tradujo, también, en confusiones para los votantes y, desde luego, en una mucho mayor complejidad en los escrutinios.
Si bien las PASO no significaron el real inicio del recambio del sistema electoral que se viene pidiendo desde hace muchos años –en especial, después de lo ocurrido en 2001 cuando el sistema representativo pareció colapsar- es verdad que podrían ser valoradas como una instancia más de modernización y oxigenización de ese sistema electoral.
Sin embargo, como se ha dicho, lo que parece abundar en el caso de las PASO es la obligatoriedad del voto, ya que se plantean situaciones que, en algunos casos, obliguen a los ciudadanos a concurrir a las urnas dos, tres o más veces por año, lo cual constituye un exceso. Se debiera entender que las PASO, al no definir la elección concreta de candidatos para ocupar cargos públicos, sino que sólo dirimen posiciones en las internas partidarias, no debieran exigir la concurrencia compulsiva a las urnas de todo el electorado, sino, en todo caso, de aquellas personas que voluntariamente quieren participar activamente en las elecciones de naturaleza partidaria. Este es el criterio que, como se dijo, impera en la mayoría de los países.
Existieron el año pasado anuncios acerca de que se impulsaría ante el Congreso nacional un proyecto de reforma electoral que propicia la eliminación de la obligatoriedad de las elecciones primarias para definir candidatos, entre otras medidas que debieran volver a promoverse. En los últimos meses se confirmó esa versión, añadiéndose que, no obstante, se mantendría la proscripción para las agrupaciones políticas que no obtengan un mínimo del 1,5 por ciento de los votos válidamente emitidos en las PASO.
Lo cierto es que la mejor participación ciudadana en el manejo de la cosa pública, buscando interesar a cada ciudadano a que asuma sus responsabilidades cívicas, no debiera estimularse a través de medidas cumplimiento compulsivo, sino por medio de un sistema electoral más sencillo, actualizado y basado en la madurez del electorado.
SUSCRIBITE a esta promo especial