¿Se viene un fútbol con cambios revolucionarios? Así parece a juzgar por las variantes reglamentarias que propondría para el futuro la Internacional Board, el organismo garante de las reglas que rigen en el deporte más popular.
Las nuevas iniciativas, analizadas en secreto e incluidas en un documento de trabajo de la IFAB hasta ahora desconocido, se filtraron en las últimas horas y aparecieron publicadas en el periódico inglés The Times. Fundamentalmente los cambios, que serían para siempre, propondrían más tiempo de juego efectivo como así también la aplicación del denominado “gol de castigo”. La iniciativa fue titulada “Jugar honestamente” y los cambios propuestos ya despiertan infinidad de controversias por el impacto que tendrán en el juego.
El gol de castigo significaría el tanto concedido cuando un jugador de campo detenga el balón voluntariamente con la mano sobre la línea de gol, o la posibilidad de sacarse a sí mismo un córner o un golpe franco.
El documento recomienda a los árbitros que no se pite la finalización del primer período ni del partido hasta que la pelota salga de los límites del terreno de juego. Las nuevas normas propondrían jugar dos tiempos de 30 minutos y detener el reloj cada vez que la pelota no esté en juego.
Pero la batería de novedosas variantes no se detendrían allí. También se estudia determinar que los tiros libres se ejecuten con el balón en movimiento y que cuando el arquero detenga con la mano un pase de su propio compañero sea sancionado con penal, y no como hasta ahora con un tiro libre indirecto.
Las variantes serán estudiadas durante la próxima asamblea general de la Internacional Board prevista para el mes de marzo de 2018 y al respecto David Elleray, uno de los máximos directivos de la entidad, reconoció que “Se puede decir que se trata de una revolución silenciosa destinada a convertir al fútbol en algo aún mejor”.
Elleray, que fue árbitro durante muchos años, señaló en torno al proceso que demandará la puesta en marcha de las revolucionarias iniciativas que “En primer lugar se trata de verificar las reglas de juego y preguntarse para qué sirven cada una de ellas. Cada vez que la respuesta no sea satisfactoria intentaremos proceder a las modificaciones oportunas”.
En torno al gol de castigo, los analistas recordaron que Ghana se habría clasificado para las semifinales del Mundial de 2010, ya que la mano del uruguayo Luis Suárez en el minuto 120 no habría sido castigada con penal (errado por Asamoah Gyuan) sino directamente con un gol para el equipo africano.
Lo cierto es que mientras aún despiertan controversias las actuales reglamentaciones ya se piensan en cambios sustanciales que, según sus inspiradores, lo que procurarán fundamentalmente es más tiempo de juego efectivo. El tiempo será testigo en torno al avance o no de estas inéditas propuestas.
Dos tiempos de 30 minutos, la detención del reloj cada vez que la pelota no esté en juego, el “gol de castigo”, tiros libres con la pelota en movimiento y finalizar las acciones sólo cuando la pelota esté fuera del terreno de juego pasaría a formar parte de la nueva escenografía del fútbol mundial. Y si bien por ahora sólo forman parte de una propuesta que está en análisis, la polémica ya quedó abierta...
SUSCRIBITE a esta promo especial