Para Stolbizer fue "berreta" el debate por De Vido: "hubo aprovechamiento electoral"

La precandidata a senadora por el  frente 1País, Margarita Stolbizer, consideró hoy que el debate  parlamentario para expulsar al diputado Julio De Vido de la Cámara  baja tuvo aspectos "realmente berretas" y reprochó el  "aprovechamiento electoral" del oficialismo. "Viví el debate mal, con mucha preocupación. En la discusión  hubo aspectos realmente berretas, me pareció que fue de muy bajo  nivel y que hubo un aprovechamiento electoral de una situación que  es realmente grave", sentenció.    

Para la diputada del GEN, "la explicación que nadie puede dar  es por qué convocan a una sesión sabiendo de antemano que la  pierden, salvo que sea para intentar un aprovechamiento electoral 15  días antes de la elección". En conversación con radio La Red, Stolbizer también criticó  que "los kirchneristas estaban para cerrar filas y defender a De  Vido porque esa es una forma de defender el sistema de corrupción del  que De Vido formó parte".    

La precandidata explicó que aunque estaba a favor de la  expulsión del ex ministro de Planificación Federal de la Cámara de  Diputados hubo posiciones en contra "que son respetables y  argumentadas".    Ante esta afirmación, cuestionó que el presidente Mauricio  Macri haya dicho antes del debate que la votación iba a definir  "quiénes estamos de un lado y quiénes, del otro", como si ellos "fueran  los buenos y los otros los malos".  

"Tengo una visión poco positiva de una campaña que transcurre  más entre la chicana y la agresión del otro, que la comparación de  propuestas", enfatizó la diputada, quien al mismo tiempo  cuestionó "el uso de la propaganda oficial" para "hacer campaña" que "era  algo se que criticó antes y ahora hacen lo mismo".