El juez que falló a favor de los vecinos y en contra de ABSA en el caso por contaminación cloacal de afluentes y por la deficiencia del servicio de la red barrial, Dante Rusconi, sostuvo que las muestras tomadas en el arroyo Maldonado para detectar la presencia de sustancias fecales arrojaron valores muy por encima de los estipulados como límite.
“La denuncia de los vecinos fue originada en la deficiente prestación de servicios de desagües cloacales. Los vecinos se quejaban de los constantes desbordes. Además la empresa tardaba varios días en acudir ante la emergencia de los llamados”, dijo el magistrado del Juzgado de Faltas Nº 2 de La Plata al recordar el origen del caso.
Rusconi, en declaraciones periodísticas sostuvo que “comenzamos a recabar distintas informaciones. Le preguntamos a la empresa qué ocurría en la zona. Nos explicaron que estaban haciendo obras. Y nos explicaron que las causas de esos desborde eran los cortes de luz que se producían en la planta de bombeo que existen en 1 y 90 que es propiedad de la empresa. Es una estación sirve para que los desagües drenen” correctamente.
“Pedimos la intervención de la Facultad de Ciencias Exactas para hacer tomas de muestras y mediciones. Los resultados dieron alta presencia de coliformes fecales, cuyo valor límite es de 2000, iban en valores iban entre 43000 y 46000”, informó Rusconi, en la mañana de ayer al detallar el fallo que ordenó a Aguas Bonaerenses que deje de contaminar el arroyo.
SUSCRIBITE a esta promo especial