La Justicia le dijo al Gobierno que se abstenga de multar al Suteba

Cuarenta y ocho horas antes de una nueva reunión paritaria entre el gobierno bonaerense y los docentes, el Tribunal de Trabajo Nº 3 de La Plata hizo lugar a la cautelar que pidió el Suteba y suspendió la aplicación de una multa de $659.000.000 al gremio por, según el ministerio de Trabajo, no acatar la conciliación obligatoria que dictó para frenar el paro de 72 horas que convocaron los maestros para el lunes 30 y martes 31 de julio y el miércoles 1º de agosto. El Gobierno adelantó que apelará el fallo.

Los jueces Carlos Tomás Gramuglia, Liliana Noemí Badi y Enrique Catani decidieron “hacer lugar a la medida cautelar peticionada y, en consecuencia, ordenar al ministerio de Trabajo de la provincia de Buenos Aires a que se abstenga de imponer multa, impulsar y/o proseguir cualquier tipo de proceso dirigido en dicho sentido al Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación (Suteba) con relación a los hechos que motivan las presentes actuaciones, sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva al fallarse sobre el fondo de la controversia”.

Vale recordar que los demás gremios que integran el Frente de Unidad Docente Bonaerense, es decir, la Feb, Sadop, Amet y Udocba, acataron la conciliación obligatoria, mientras que el Suteba adhirió a la huelga de 48 horas que convocó a nivel nacional su entidad madre, la Ctera.

En ese contexto, mientras el ministro de Trabajo, Marcelo Villegas, consideró que la organización docente utilizó un “ardid”, la conducción del sindicato alegó que adhirió al paro nacional de 48 horas que dispuso Ctera luego del receso invernal “en virtud del acto de afiliación de una entidad sindical de grado superior y ante el mandato estatuido de cumplimentar las resoluciones que ella adopte”.

Por lo pronto, y hasta que se resuelva la cuestión de fondo, la millonaria multa ha quedado suspendida.

En tanto, en ámbitos oficiales de la Provincia consideraron que el fallo judicial favorable a Suteba “es una clara intromisión de la Justicia que no respeta el equilibrio de poderes y que reinterpreta leyes y confunde los efectos y competencias”.

Por ese motivo, según anticiparon fuentes provinciales, van a apelar el fallo. “El poder judicial reinterpreta los efectos de una ley vigente, no solo en clara contraposición de la normativa vigente, sino violentando el equilibrio de los poderes y afectando el sistema republicano”, consideraron desde el ejecutivo provincial.