Ya no quedan obstáculos para que Diego Villanueva Quintana, acusado de la muerte de su hijo Renzo (7), pueda acceder al beneficio de cumplir la prisión preventiva en su casa, excepto la disponibilidad de una tobillera electrónica que monitoree el arresto domiciliario.
Así lo resolvió ayer la sala 4 de la Cámara de Apelaciones integrada por los jueces Ariel Argüero y Fernando Mateos, quienes resolvieron no hacer lugar a los recursos que habían presentado la mamá del niño, María Angela Donato, y el fiscal Javier Berlingeri, haciendo lugar al planteo del defensor Darío Saldaño.
Por otro lado, en las últimas horas el Tribunal de Casación rechazó el recurso de queja que las mismas partes habían presentado contra la prisión domiciliaria otorgada a la pareja de Villanueva, Rosa Martignoni, quien ya goza de ese beneficio, informaron fuentes judiciales. El padre de Renzo está imputado de “homicidio calificado por el vínculo” y Martignoni por “homicidio simple”.
El caso ocurrió el 10 de octubre de 2017, cuando Renzo, que tenía síndrome de Down, cayó del séptimo piso de un edificio de 9 entre 56 y 57, donde vivían su padre y la pareja.
Poco antes del segundo aniversario de la tragedia, el Tribunal Oral Criminal III de La Plata entendió que “no existe riesgo de fuga” y que el encierro que venía sufriendo Villanueva en la unidad carcelaria podía morigerarse, en virtud de los informes presentados por los peritos. El acusado está detenido en la Unidad 34 de Melchor Romero, que aloja a personas declaradas inimputables o con problemas de salud mental, ya que intentó quitarse la vida. Allí lo evaluaron peritos que dispusieron un tratamiento psicológico y farmacológico.
Para sostener su reclamo de domiciliaria, Villanueva argumentó ante los jueces Andrés Vitali, Santiago Paolini y Ernesto Domenech que el Servicio Penitenciario Bonaerense (SPB) no le proveía la medicación necesaria y que veía a su psicóloga “una vez cada tres meses”.
Los acusados permanecieron en libertad hasta que un peritaje realizado en la reconstrucción del hecho concluyó que el nene no se habría caído sino que lo empujaron. Villanueva y su mujer insisten con que se trató de un accidente. La cuestión se dirimirá en el juicio previsto para el año 2020.
SUSCRIBITE a esta promo especial