Las actualizaciones en manos de la Corte, tras el fallo Blanco que modificó el índice de ajuste

Una de las últimas decisiones que tomó la Corte Suprema el año pasado estuvo relacionada con las jubilaciones. El jubilado Luis Blanco reclamó durante años en la Justicia que el cambio de índice con el cual se actualizan los juicios de haberes, determinado por el Gobierno en 2016, lo había perjudicado.

El máximo tribunal determinó en su sentencia que el índice más justo para las actualizaciones es el Isbic (Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción), en lugar del Ripte (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables), que es el coeficiente que quedó establecido por ley para pagar la Reparación Histórica.

La utilización del Isbic era más ventajoso para Luis Blanco. Su ingreso mensual al jubilarse representó el 41% de su salario como trabajador activo.

Actualizarlo con Ripte, tal cual pretendía ANSeS, implicaba elevarlo al 46%. Con Isbic, en cambio, ese haber inicial trepa al 59%. Ese fue el centro de la cuestión que la Corte terminó decidiendo en favor del demandante.

La sentencia tuvo cuatro votos a favor y uno en contra, la del titular de la Corte, Carlos Rosenkrantz.

El máximo tribunal también encomendó al Congreso la elaboración de un nuevo índice “en un plazo razonable” que fije “el indicador para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial”.

LE PUEDE INTERESAR

Indicadores

LE PUEDE INTERESAR

Ciencias Económicas

Pero la tarea de la Corte sobre ese tema no terminó con esa sentencia.

Unos 12.000 expedientes similares al caso Blanco y que buscaban el mismo remedio judicial descansaban en las oficinas del tribunal supremo y están siendo despachados, con la firma de los ministros, a ritmo de entre 400 y 500 casos por semana.