Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
Con 14 votos a favor y 10 en contra, quedó aprobada ayer en el Concejo Deliberante la rendición de cuentas de la gestión 2018 del Ejecutivo municipal. Fue tras un debate de más de seis horas en el que, el oficialismo y la oposición se cruzaron críticas con la campaña electoral como telón de fondo.
El oficialismo realizó una defensa de los criterios para el gasto público del año pasado de un presupuesto de 6.831 millones de pesos, enfocándose fundamentalmente en mostrar los balances “positivos” en torno a la ejecución del Fondo Educativo, con 58 millones de pesos ejecutados en torno a 185 centros educativos, y la inversión en obras públicas por 673 millones de pesos y 144 millones para Planeamiento, entre otras áreas como Desarrollo Social, con un gasto de 206 millones de peso y el SAME, que junto a los centros de Salud representó un gasto por 311 millones de pesos.
El bloque de Cambiemos contó con el acompañamiento de los concejales de Alternativa Federal Luciano Sanguinetti y Gastón Crespo y el peronista Fabián Lugli, en tanto que las bancadas de Unidad Ciudadana, el FpV-PJ y los unibloques del camionero Miguel Forte, la massista Virginia Rodríguez y la radical disidente Florencia Rollié rechazaron la rendición de cuentas general, la de la administración del Mercado Regional y la del ente del ex Banco Municipal.
El resultado pronunció la división de las aguas opositoras, ya que incrementó entre quienes se opusieron a la aprobación del expediente el malestar con respecto a los que propiciaron que Cambiemos obtenga la mayoría de votos.
En el kirchnerismo la vocera para cuestionar las cuentas de la gestión de Julio Garro fue Victoria Tolosa Paz, quien criticó la subejecución de partidas en áreas sensibles como Salud, Desarrollo Social y Obras y Seguridad, además de remarcar distintos incumplimientos en términos de transparencia.
Por el FpV-PJ, Lorena Riesgo presentó 97 pedidos de informes que representan cada uno preguntas sin responder en torno a las transferencias de partidas realizadas el año pasado, y fondos sin gastar en áreas como Obras Públicas y Producción, tanto como el retraso de “tres años” en el comienzo de la instalación de cámaras de monitoreo urbano.
LE PUEDE INTERESAR
Inspección judicial en el despacho de un concejal
LE PUEDE INTERESAR
Dilma Rousseff y Taiana, en una conferencia sobre educación en la Ciudad
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE
ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES
HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS
Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales
¿Ya tiene suscripción? Ingresar
Básico Promocional
$120/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $2250
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Full Promocional
$160/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3450
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Acceso a la versión PDF
Beneficios Club El Día
Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884.
© 2024 El Día SA - Todos los derechos reservados.
Registro D.N.D.A Nº RL-2019-04027819-APN-DNDA#MJ Propietario El Día SAICYF. Edición Nro. 6986 Director: Raúl Kraiselburd. Diag. 80 Nro. 815 - La Plata - Pcia. de Bs. As.
Bienvenido
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
Bienvenido
Estimado lector, con sólo registrarse tendrá acceso a 80 artículos por mes en forma gratuita. Para más información haga clic aquí
DATOS PERSONALES
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Para comentar suscribite haciendo click aquí