Voces a favor y en contra del proyecto que busca modifica sus regímenes jubilatorios en la Justicia

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio manifestó hoy su "preocupación por el avasallamiento del Poder Judicial" y advirtió que el proyecto del gobierno para eliminar las jubilaciones de privilegio constituye una "excusa" para "vaciar de jueces y fiscales los estamentos judiciales y colonizarlo con jueces propios".

Los integrantes del espacio hicieron esas manifestaciones en un comunicado que difundieron al término de la reunión que concretaron esta tarde en las oficinas del bloque de diputados nacionales de la Coalición Cívica en el Congreso de la Nación, en momentos en que se realizaba el plenario de comisiones para analizar la iniciativa oficial.

"Juntos por el Cambio alerta sobre el atropello a la Justicia", fue titulado el comunicado en el que el espacio aseguró que "va a defender con firmeza y claridad los principios de la división de poderes y el valor de la República".

En tanto, jueces, fiscales y representantes de la Magistratura coincidieron hoy en cuestionar el proyecto del Poder Ejecutivo que modifica sus regímenes jubilatorios, durante el plenario de comisiones en el cual el oficialismo busca emitir dictamen de la iniciativa.

El presidente de la Asociación de Magistrados, Marcelo Gallo Tagle, expresó que no trataban de “obstaculizar el proyecto” sino que, en cambio, piden que “se avance con parámetros de razonabilidad”.

Señaló que sobre el Poder Judicial existe una “imagen negativa inmerecidamente ganada” porque “se desconoce la labor” que se realiza y que “lamentablemente se habla de falsos privilegios" que se les adjudican a sus integrantes.

LE PUEDE INTERESAR

Alberto Fernández aseguró que el país necesita "una política sanitaria que llegue a todas y todos"

LE PUEDE INTERESAR

Emiten dictamen de comisión y mañana se tratará la reforma de jubilaciones de privilegio

“Es posible que las renuncias sean numerosas por la interpretación de algunos artículos”, estimó Gallo Tagle.

Por su parte, el camarista del fuero de la Seguridad Social Néstor Fasciolo expresó: “No estamos en contra de la reforma, pero sí de una reforma que desnaturaliza el régimen, porque sino estaríamos ante una derogación de hecho. Hay un régimen especial porque se trata de un poder del Estado".

Alberto Lugones, presidente del Consejo de la Magistratura, negó que “como publicó algún medio, existan jubilaciones de 700.000 pesos” y advirtió que si se producen renuncias masivas los jueces en actividad “pueden quedar en menos del 50 por ciento”. 

Por su parte, el director de la Administración Nacional de Seguridad Social (Anses), Alejandro Vanoli, consideró hoy que el proyecto del gobierno para modificar las jubilaciones de privilegio era "un modesto avance" para disminuir las asimetrias dentro del sistema jubilatorio y aseguró que, tanto el régimen de la justicia como del servicio exterior, resultan "deficitarios".

Al exponer ante el plenario de las comisiones de Previsión Social y de Presupuesto que conducen los diputados del Frente de Todos, Marcelo Casaretto y Carlos Heller, Vanoli señaló que "en la ley de emergencia se tomaron decisiones que tuvieron impacto en el sistema general de jubilaciones, con lo cual se generaban asimetrías dejando afuera a los regímenes de privilegio que debíamos superar con una nueva ley".

El funcionario señaló que los regímenes de privilegio de la justicia y el servicio exterior "son deficitarios ya que entre ambos el déficit superó los 11.000 millones de pesos el año pasado".

El ministro de Trabajo, Claudio Moroni, sostuvo en este marco que desde el gobierno no se está planteando "eliminar los sistemas de protección de los jueces" sino establecer un nuevo régimen jubilatorio y señaló que el "5 por ciento de los beneficios más altos representan el 20 por ciento de los recursos que hoy tiene el sistema previsional".

Así lo afirmó al exponer ante el plenario de las comisiones de Previsión Social y de Presupuesto de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de reforma de las jubilaciones de privilegio de jueces y diplomáticos que el oficialismo aspira a poder votar en una sesión que se celebrará mañana.

En ese marco, el ministro destacó que "se pagan 15 mil pesos a los haberes mínimos, de esos mismos recursos tenemos que estar detrayendo 10 mil millones de pesos para solventar las jubilaciones de los jueces".

El fiscal federal Federico Delgado consideró hoy que las renuncias en el Poder Judicial que podrían producirse en caso de que prospere la iniciativa para modificar las jubilaciones del sector "serían una oxigenación que no vendría mal" y evaluó que esos eventuales retiros son "parte del juego de la democracia".

"No me parece un problema que haya renuncias, que serían una oxigenación que no le vendría mal al Poder Judicial; además, si se producen porque hay jueces en condiciones de jubilarse, es parte del juego de la democracia", expresó el fiscal en diálogo con un medio radial.

En ese sentido, Delgado agregó que "las renuncias obligarían a reformar el Consejo de la Magistratura para agilizar los concursos y, si consultan a las bases, estarían contentas si hay posibilidad de concursar por los cargos".