Rugbiers: pedirían que los acusen de matar por “placer”

Uno de los abogados de la familia de Fernando Báez Sosa aseguró que pedirán que se sume el agravante de “homicidio por placer” a la acusación que pesa contra los diez rugbiers detenidos por el crimen si se confirma en la causa que alguno de ellos grabó un video del ataque.

En tanto, el remero Pablo Ventura (21), detenido en Zárate como partícipe del homicidio y liberado cuatro días después por falta de pruebas, fue sobreseído ayer por orden del juez de Garantías David Mancinelli, por lo que quedó desvinculado de la causa.

Fabián Améndola, quien encabeza junto a Fernando Burlando la representación de los padres de Báez Sosa (19), asesinado el 18 de enero último frente al boliche “Le Brique” en Villa Gesell, dijo que de existir ese tipo de imágenes, junto a “mensajes” y “algunas expresiones hacia la víctima” ya referidas por los testigos, es “muy probable que configure este agravante”, dijo.

“Estamos evaluando si estos nuevos elementos alcanzan para imputar, además de lo que nosotros consideramos que debe ser imputado, que es la alevosía, una cuestión de placer. Porque el hecho de filmar el momento del homicidio y regodearse de esta situación y pasarlo a otras personas vinculadas a través de sus grupos de wathsapp es muy probable que configure este agravante de homicidio por placer”, explicó.

Los diez rugbiers fueron imputados por la fiscalía por el delito de “homicidio premeditatado por el concurso de dos o más personas”.

Máximo Thomsen (20) y Ciro Pertossi (19 ) fueron acusados como coautores por la fiscal Verónica Zamboni, mientras que Lucas (18) y Luciano Pertossi (18), Matías Benicelli (20), Alejo Milanesi (20), Juan Pedro Guarino (19), Enzo Comelli (19), Blas Cinalli (18) y Ayrton Viollaz (20) son considerados “partícipes necesarios”.

Con la actual calificación, de todos modos, podrían recibir una pena de prisión perpetua, más allá de su grado de participación.

Respecto de la existencia del video en el que uno de los rugbiers habría registrado parte del ataque, y que según Burlando captó el momento en que van “a la caza” de la víctima, Améndola dijo que aún no pudo acceder a ese material, ni al resto de la prueba aportada por el peritaje de los teléfonos celulares de los acusados.

El abogado agregó que el informe realizado por la División de Operaciones Técnicas de la Agencia Regional de la Policía Federal Argentina (PFA), tras la extracción de casi cinco terabytes de datos de los celulares, “permanece en un sobre cerrado” en la fiscalía y no fue incorporado formalmente a la causa.

En ese sentido, aclaró que el expediente se encontraba en el Juzgado de Mancinelli ya que el magistrado debía resolver el sobreseimiento de Ventura, por lo que el informe que se hizo sobre los teléfonos “va a ser abierto cuando la causa esté físicamente” en la fiscalía de Zamboni.

Por esa razón, aseguró -al retirarse de dicha sede judicial en Villa Gesell- que presentaron una notificación para que se comunique a la querella el momento de la apertura y afirmó: “Queremos estar presentes”.

En cuanto al contenido de los peritajes telefónicos y el acceso de la fiscal a ese material, indicó que “es probable que la fiscalía tenga por parte de los peritos alguna información a través del contacto directo con ellos, pero la pericia en sí está aun en un sobre cerrado”.

Se refirió además a otras medidas de prueba pendientes en la causa, e informó que “falta incorporar todo lo que tiene que ver con el material biológico que se mandó a analizar: pruebas de ADN, pruebas sobre las zapatillas secuestradas para establecer cuál es la que dejó la marca en la cara de Fernando”.