“Desahogo sexual”: fuerte repudio de abogados platenses al fiscal
Edición Impresa | 7 de Junio de 2020 | 02:29

El Colegio de Abogados de La Plata salió a repudiar fuertemente el argumento utilizado por el fiscal de Rawson, Chubut, Fernando Rivarola, quien calificó como “desahogo sexual” al ataque sexual grupal a una adolescente de 16 años.
En un comunicado firmado por la Comisión del Registro de Abogadas y Abogados de Niñas, Niños y Adolescentes aseguraron que “semejante afirmación es contraria a los estándares convencionales establecidos en instrumentos internacionales suscriptos por nuestro país a los que se les ha dado jerarquía Constitucional”, además de considerar que “la falta de perspectiva de género y de niñez y adolescencia es inadmisible”. Resaltaron también que “las buenas prácticas con perspectiva de género e infancia en clave transversal, es decir, en todos los poderes del Estado, son necesarias para lograr una efectiva transformación social y no volver a escuchar/leer este tipo de comentario revictimizante”.
Por otro lado manifestaron su “clara oposición a la utilización del procedimiento de juicio abreviado en los casos que se investigue y juzgue delitos de abuso sexual en los que sean víctimas niñas, niños y/o adolescentes. No resulta un justificativo que en este caso se haya acordado dicha institución procesal con el acuerdo de la víctima”. Consideraron, por último, que “cuestiones tan sensibles como lo es la agresión sexual a una adolescente, quien además tuvo que mudarse de ciudad para escapar de los acosos que sufría, que ahora se encuentre en el marco de una situación planteada a nivel país de manera generalizada, es la agresión en todas sus formas de expresión”, por lo cual solicitaron a las autoridades de Chubut que “tomen las medidas necesarias a fin de dar efectividad a los derechos de la adolescente”.
Rivarola quedó en la mira después de que le bajó la calificación al delito imputado a seis acusados de violar a una menor en una fiesta en Playa Unión, por lo cual, al ser caratulado “abuso sexual simple”, dejó afuera a dos por ser menores, a uno por falta de pruebas y a los restantes lejos de una condena a prisión efectiva. Mañana decide el juez.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE