Macri cuestionó al juez y vinculó la causa al proceso electoral

El expresidente Mauricio Macri defendió ayer su inocencia en la causa en la que se lo investiga por presunto espionaje ilegal durante su Gobierno.

La investigación, a cargo del magistrado Martín Bava, se remonta a septiembre del año pasado, cuando la Agencia Federal de Inteligencia, ya con Alberto Fernández como presidente, denunció que el anterior Gobierno hizo espionaje ilegal sobre familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan.

En la citación judicial ante el juez Bava, que se celebró en los tribunales de Dolores, la defensa del exmandatario subrayó que Macri “ni espió ni ordenó espiar” a los familiares de las víctimas del submarino.

“A Macri no le encontraron carpetas con transcripciones de escuchas ilícitas en poder de nadie”, aseveró el abogado del expresidente, Pablo Lanusse, al término de la audiencia que se prolongó durante casi una hora.

Durante su comparecencia -la segunda en una semana- Macri no contestó preguntas y se limitó a presentar un escrito, en donde se daba por “procesado” antes de las elecciones del 14 de noviembre por la supuesta falta de imparcialidad del magistrado.

“Estamos en presencia de un juez manifiestamente incompetente, un juez que demostró y desnudó su dependencia del Ejecutivo y de los poderes políticos oscuros que hay detrás de esta causa”, denunció Lanusse. Y advirtió: “Hemos ofrecido prueba para demostrar la fantasiosa, antojadiza y arbitraria pseudoconstrucción de inexistentes hechos con los que lo quieren imputar y con lo que lo quieren claramente procesar sin contenido alguno ni prueba alguna a Macri”.

De nuevo en dolores

La primera presentación del expresidente por esta causa, el jueves pasado, no pudo celebrarse porque Macri no había sido relevado de la obligación de guardar secreto en asuntos de Inteligencia en su condición de ex jefe de Estado. Pero un día después el presidente, Alberto Fernández, firmó un decreto por el que lo exoneraba de ese deber, permitiendo que el magistrado volviera a citar a Macri y pudiera concretar su primera indagatoria desde que dejó el poder.

El exmandatario llegó a Dolores acompañado de exfuncionarios de su gobierno Gabriela Michetti y Hernán Lombardi; los diputados Cristian Ritondo y Álvaro González; y el intendente de Pinamar, Martín Yezza, entre otros dirigentes.

En el escrito presentado ante el juez, Macri lamentó la “forma absolutamente récord” con la que Fernández escribió ese decreto, demostrando el presunto “rol protagonico” del Gobierno en la causa. Habló de “simulacro de juicio” y de “forzar” su indagatoria “en pleno proceso electoral con fines repudiablemente políticos”

PEDIDOS DE RECUSACIÓN

La suspensión de la audiencia judicial del jueves pasado derivó en una recusación contra Bava que ya está en manos de la Cámara Federal de Mar del Plata, la que deberá determinar si el juez sigue o no al frente del caso. Pese a ello, el magistrado mantuvo la indagatoria, demostrando, en opinión de la defensa de Macri, su intencionalidad política: “El juez tenía en sus manos la llave de demostrar a toda la sociedad de lo que clama para sí y de lo que carece, que es su inexistente imparcialidad e independencia, porque podría haber postergado la declaración y dar tiempo a la Cámara para decidir si lo mantiene”, advirtió Lanusse.

A Macri se lo acusa de haber “ordenado y posibilitado la realización sistemática de tareas de inteligencia” ilegales, que “buscaban influir en la situación política e institucional del país”, puntualmente respecto a los reclamos que realizaban los familiares por el hundimiento del submarino, así como conocer sus datos y los de su entorno, y sus actividades.

Esta fue la primera indagatoria al expresidente desde que dejó el poder a fines de 2019

El exjefe de Estado criticó los “fines repudiablemente políticos” de su citación judicial