Se podrán asfaltar las calles adoquinadas en La Plata: dejaron sin efecto la cautelar

Durante las últimas horas falló La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo y dio lugar al planteo del Municipio para dejar sin efecto la cautelar de no innovar, al tomar en consideración que el Concejo Deliberante ya había autorizado las obras en las calles de adoquines.

Cabe recordar que el Juzgado en lo Contencioso N° 4 a finales de octubre había resuelto a favor de la medida cautelar pedida por un grupo de “Vecinos Autoconvocados en defensa de los adoquines patrimoniales de la Ciudad de La Plata” y ordenó detener las obras de asfaltado que la Municipalidad arrancó en varias calles en las que aún sobrevive el adoquinado histórico, protegido como patrimonio arquitectónico por ordenanza.

Ahora con el fallo de la Cámara, la Comuna tras la aprobación del Concejo está en condiciones de poder seguir ejecutando las obras sobre las calles que se iban a asfaltar. Dejando sin efecto el planteo judicial que habían dispuesto en primera instancia.

Desde el Municipio además detallaron que ya no hay fundamentos para sostener la suspensión de las obras de pavimentación previstas por el ejecutivo en el perímetro de la plaza Rocha, calle 15 entre 60 y 61, calzada de Plaza Alsina (1 y 38); calzada de Plaza Matheu (1 y 66); calzada de Plaza España (7 y 66); avenida 13 entre calle 54 y avenida 60, 7 entre avenida 66 y avenida 72.

En el documento original del fallo se pronuncian de la siguiente manera: "Por mayoría, hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la Municipalidad de La Plata y revocar el pronunciamiento de grado, en cuanto ha sido motivo de agravio, dejándose sin efecto la medida precautelar otorgada en la instancia de origen".

Qué planteaba la medida cautelar pedida por un grupo de “Vecinos Autoconvocados"

El planteo de “Vecinos Autoconvocados en Defensa de los Adoquines Patrimoniales de la Ciudad de La Plata” había ingresado el 27 de octubre en el Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°4, a cargo de la jueza María Ventura Martínez.

Según la línea argumental, se había señalado que "la obra contradice la Ordenanza Nº 9.008/98 de protección de esos empedrados, por considerar a ese sistema constructivo como parte integrante del patrimonio arquitectónico y cultural"

En la presentación se señala, además, que el “asfaltado de la diagonal 78 se realizó sin previa autorización, ya que ni siquiera figura en la excepción, por lo tanto exigimos que se quite la capa de asfalto y restituir las condiciones iniciales de la capa de adoquines en superficie. Sostenían que no se le ha dado mantenimiento a las calles adoquinadas de la ciudad”.