Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Buscar
Dólar Oficial $100,82
Dólar Ahorro/Turista $166.35
Dólar Blue $165,00
Euro $118,48
Riesgo País 1522
Política y Economía |A FAVOR DE UNA ACTUALIZACIÓN
Fallo por el aumento a los jubilados: la mejora debió ser de 42,13% en 2020

10 de Junio de 2021 | 01:13
Edición impresa

La Cámara federal de Bahía Blanca reconoció, en el marco de la Emergencia Pública, la validez de la suspensión de la fórmula de movilidad para el pago a jubilados nacionales y su reemplazo por ajustes por decreto, pero determinó que una vez superada esa crisis, los ajustes del 2020 deberán actualizarse hasta el 42,13 por ciento.

La decisión sostuvo que las jubilaciones incrementadas por decreto durante el actual gobierno perdieron frente al índice que arrojaba en 2020 la legislación vigente sobre haberes previsionales, suspendida en virtud de la emergencia dictada por el Congreso a poco de asumir la presidencia Alberto Fernández.

Pero la cámara dispuso que una vez finalizada la Emergencia corresponde que el haber jubilatorio a diciembre del año pasado se ajuste con relación a igual mes de 2019 de acuerdo con el porcentaje de la fórmula de movilidad suspendida (42,13 por ciento), por lo que se espera que ahora deberán definir la Corte Suprema de Justicia.

La decisión fue adoptada por los jueces Pablo Esteban Larriera y Leandro Sergio Picado, en la causa “Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios”.

El fallo reconoce la “validez” de la suspensión de la fórmula de movilidad pero aclara que “deviene imperativo, una vez finalizada la emergencia declarada, analizar si existe diferencia entre la movilidad suspendida y la otorgada mediante los decretos, debiendo en caso de que así fuere, restituirse las sumas no otorgadas”.

La sentencia dispone que por los decretos dictados, la movilidad varió entre 24,28 por ciento y 35,31 por ciento, según el monto del haber.

Así, sostiene el fallo, fue inferior al incremento del 42,13 por ciento que hubiese correspondido a todos los beneficiarios durante el 2020, de haberse aplicado la fórmula suspendida.

“En consecuencia, deberá la Administración integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje de incremento que la parte actora haya dejado de percibir en virtud de la suspensión legalmente dispuesta”, sostuvo.

MÁS FALLOS

Hasta ahora, hay dos fallos de Cámaras provinciales impugnando los aumentos por decreto, dos de la Cámara de la Ciudad de Buenos Aires Sala I y Sala II- que los considera constitucionales, y este de Bahía Blanca, que los admite durante la Emergencia pero ordena que, una vez finalizada, se aumenten los haberes de diciembre 2020 un 42,13 por ciento, según la fórmula suspendida.

Muchos jubilados iniciaron juicios y hasta ahora, con variantes, en las Cámaras Federales provinciales hay tres sentencias a favor de los demandantes y en CABA dos en contra. Ante ese escenario complejo, el tema deberá ser resuelto por la Corte Suprema, que no tiene plazos para pronunciarse, indicaron expertos en derechos previsional.

La denominada “Ley de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la emergencia pública” entró en vigencia el 23 de diciembre de 2019.

 

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE

+ Comentarios

Debe iniciar sesión para continuar

cargando...
Básico promocional
Acceso ilimitado a www.eldia.com
$30.-

POR MES*

*Costo por 3 meses. Luego $305.-/mes
Mustang Cloud - CMS para portales de noticias

¿Querés recibir notificaciones de alertas?

Para ver nuestro sitio correctamente gire la pantalla