archivo
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
archivo
La Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo de La Plata ordenó al Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) que “implemente la asistencia personal de las personas con discapacidad para asegurar su derecho a una vida independiente y a la integración a la comunidad”.
El fallo, que fue firmado el martes pasado y tuvo el voto del camarista Gustavo Daniel Spacarotel, al que adhirieron sus pares Claudia Angélica Milanta y Gustavo Juan De Santis, fue valorado por los demandantes, la Asociación Azul por la Vida Independiente de las personas con Discapacidad, quienes entendieron que los jueces “pidieron a la obra social bonaerense que deje de considerar una excepción el trámite para otorgar un asistente personal, y lo incluya entre la cobertura convencional”, indicaron.
La medida de los magistrados incluyó el rechazo a la apelación presentada por la obra social, tras un fallo de primera instancia que había ordenado a IOMA “crear la prestación de asistencia personal y determinó cómo hacerlo, reconoció el derecho a toda persona con discapacidad afiliada al IOMA a acceder a la asistencia personal y aconsejó al poder Legislativo a que vuelta a tratar el proyecto de ley sobre asistencia personal”.
En la apelación, IOMA había fundamentado que “la jueza no puede crear y reglar una nueva prestación del IOMA; las prestaciones que ofrece IOMA (acompañante terapéutico, cuidador y enfermería) cumplen la misma función que el asistente personal; la sentencia crea un privilegio en el pago de los asistentes personales, perjudicando a otras personas”.
La Cámara de Apelaciones, en un lenguaje muy sencillo, remarcó que “es la encargada de decidir si IOMA tiene razón en su apelación o no, y la misma resolvió, por 2 votos de 3 jueces que IOMA no tiene razón” y que la jueza de primera instancia, del Juzgado 4, “no excedió sus funciones en su pronunciamiento”.
LE PUEDE INTERESAR
La VTV va a constatar que haya cámaras en los micros
LE PUEDE INTERESAR
Hartazgo por los cortes del cable e internet
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE
ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES
HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS
Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales
¿Ya tiene suscripción? Ingresar
Básico Promocional
$120/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $2250
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Full Promocional
$160/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3450
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Acceso a la versión PDF
Beneficios Club El Día
Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884.
© 2024 El Día SA - Todos los derechos reservados.
Registro D.N.D.A Nº RL-2019-04027819-APN-DNDA#MJ Propietario El Día SAICYF. Edición Nro. 6986 Director: Raúl Kraiselburd. Diag. 80 Nro. 815 - La Plata - Pcia. de Bs. As.
Bienvenido
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
Bienvenido
Estimado lector, con sólo registrarse tendrá acceso a 80 artículos por mes en forma gratuita. Para más información haga clic aquí
DATOS PERSONALES
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Para comentar suscribite haciendo click aquí