Críticas y advertencias del Financial Times sobre las inversiones

“La Argentina es conocida por decepcionar a los inversores”, aseguró ayer el diario británico Financial Times, en una nueva critica al gobierno de Alberto Fernández, esta vez pocas horas después de las PASO, y adevrtencia sobre la oposición.

En un análisis de la situación actual de nuestro país, alertó por el futuro político y el rumbo económico.

“Es demasiado pronto para celebrar. El mal resultado del partido peronista de izquierda de Alberto Fernández no anuncia necesariamente una mejor política económica o una victoria de la oposición en las presidenciales de 2023”, señaló el artículo.

En la publicación del diario inglés titulada: “La incertidumbre se cierne sobre el futuro político y económico de Argentina”, se advierte que la derrota del Gobierno en las primarias “no necesariamente significaría una buena señal para los inversores”.

“Una inesperada y contundente derrota del Gobierno en las elecciones primarias de mitad de período podría parecer una buena noticia para los inversores, con deseos de que Argentina recorte el gasto, reduzca la inflación y alcance un acuerdo con el FMI para reestructurar una deuda de 45.000 millones de dólares”, apuntó el columnista para luego advertir que esta situación, “a corto plazo, podría provocar un giro hacia políticas más populistas”.

El Financial Times en su edición de ayer sostiene sobre los resultados de las PASO: “Fernández heredó una economía en recesión, pero no cumplió sus promesas de reducir la pobreza y mejorar el nivel de vida. La pobreza ha aumentado, mientras que la inflación y el desempleo siguen siendo obstinadamente altos”.

LE PUEDE INTERESAR

Acciones, con toma de ganancias y el dólar blue, volvió a subir

LE PUEDE INTERESAR

Diputado oficialista pidió un aumento de salarios por decreto

Asimismo, en la publicación se citó al director general de Cefeidas Group, Juan Cruz Díaz, quien sostuvo que “la economía jugó un papel mucho más importante” en las primarias de lo que imaginaba el oficialismo. “El Gobierno esperaba que el avance de las vacunas tuviera un efecto mayor, pero no fue así”, explicó.