"Mesa judicial": Kreplak rechazó declinar la competencia y los planteos de nulidad

Dos recientes resoluciones fueron dadas a conocer hoy y están vinculadas a la llamada causa de la "mesa judicial". Por un lado, el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak rechazó los planteos de incompetencia que presentó uno de los defensores para que envíe las causas a CABA y le pidió a dos juzgados que ponga a su disposición del juzgado platense la parte de esa investigación. Por el otro, rechazó el planteo de nulidad de la causa por los cuestionamientos a la filmación y el origen de la misma. 

En la resolución a la que tuvo acceso EL DIA, el magistrado resolvió rechazar la declinatoria de competencia solicitada por la defensa de los exfuncionarios de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Adrián Patricio Grassi, Juan Sebastián De Stéfano, Guillermo Federico Moretto, con el fin de llevar el expediente a los tribunales federales de Comodoro Py. Planteos similares que objetaban la competencia del magistrado habían sido presentados por el intendente de La Plata, Julio César Garro, y el senador provincial de Juntos por el Cambio, Juan Pablo Allan.

Según consta en el escrito, Kreplak confirma la validez de su actuación en la causa, aunque “entre los funcionarios que participaron de los hechos imputados haya algunos que se desempeñaban como funcionarios públicos nacionales con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, no es la sede de sus oficinas lo que define la competencia, sino el lugar de comisión de los hechos investigados”. Además considera que “en todo caso, la participación de funcionarios del gobierno nacional en ejercicio de esas funciones es lo que justifica la intervención del fuero federal, mas no la remisión a los juzgados de la Capital”.

Sobre las nulidades, el juez asegura que “debe señalarse en contra de la pretensión nulificante, que dicha regla de exclusión probatoria dista de resultar indiscutida y aplicable a todos los casos que tengan como antecedente una ilicitud”. Así, el magistrado quedó ahora en situación de resolver la situación procesal de las 14 personas que se encuentran imputadas en esta causa y que ya fueron indagadas.

Cabe recordar que la causa se inició en diciembre pasado, cuando en las instalaciones de la AFI se halló un video que registró una reunión que se llevó a cabo en junio de 2017 en la sede porteña del Banco Provincia y en la que participaron funcionaros del gobierno de Vidal, agentes de la AFI, empresarios de la construcción de la Ciudad de La Plata y el intendente platense Julio César Garro. En esa reunión se habría analizado la forma de impulsar el armado de causas contra el titular de la Uocra local Juan Pablo "Pata" Medina y definir un curso de acción contra otros dirigentes gremiales. En ese encuentro participó el entonces ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas.

La causa se inició por una denuncia que presentó la actual interventora de la AFI, Cristina Caamaño, ante la Justicia Federal de La Plata, algo que cuestionaron algunos imputados, quienes pretenden que la investigación pase a los Tribunales Federales de Comodoro Py, que tienen jurisdicción sobre la Ciudad de Buenos Aires, donde se celebró la reunión.

LE PUEDE INTERESAR

Uno por uno, los requisitos que fijó el Gobierno para cobrar el bono de $18.000 de ANSeS

LE PUEDE INTERESAR

Actualizaron los "precios cuidados" de la carne: los 7 cortes y los nuevos valores