Fideicomisos inmobiliarios en el radar de la Justicia

El juez de garantías de La Plata, Pablo Raele, elevó a juicio otra investigación por una presunta estafa con la creación de un fideicomiso inmobiliario.

A pedido del fiscal que investigó el hecho, Juan Menucci, el magistrado dio por probado que “al menos a partir del año 2011 y hasta el día 25 de noviembre de 2019, al menos un sujeto del sexo masculino, generando confianza, simulando solvencia, calidad simulada -arrogándose la titularidad del emprendimiento- y utilizando distintos empresas legalmente conformadas, convenció a, cuanto menos, (seis personas) para que entreguen dinero en efectivo y abonen diversas cuotas mensuales, a fin de adquirir distintos departamentos del futuro edificio que el refería se ocuparía de construir en el domicilio sito en calle 46 número 1175 entre 18 y 19 de La Plata, logrando de esa manera que se sumen al fideicomiso creado a esos fines, conocido como “Sky 29”, y a medida que pasaba el tiempo y la obra no avanzaba, logró engañarlos nuevamente mediante distintas excusas, aparentando encaminar la obra y amparándose en el marco de legalidad que él había generado, para que sigan aportando dinero a sabiendas que el edificio nunca se construiría (...)”.

En la causa habrían quedado probados 14 hechos de estafa. Tres empresarios son los imputados

Lo mismo habría ocurrido con varias personas más, mediante supuestos ardides similares, pero para otro consorcio, este sito en 44 y 24.

Para Raele “de acuerdo a la plataforma fáctica relatada, no puedo apartarme so pretexto de afectar la congruencia, el hecho que ha quedado descripto en el considerando anterior constituye “prima facie” el delito de Estafa (14 hechos en concurso real entre sí - Hecho I y Hecho II), en los términos de lo previsto por los artículos 55 y 172 del C.P.”.

Si bien la defensa de los acusados solicitó se dicte el sobreseimiento de los mismos por entender que los hechos investigados resultarían atípicos por cuanto “se debieron al propio trámite del negocio inmobiliario, los problemas económicos del país y el riesgo asumido por las víctimas quienes, según sus apreciaciones, no pueden alegar su propia torpeza”, el planteo no prosperó.

En la causa hay un empresario al que le endilgaron el carácter de autor, identificado como D. M. Y., y otros dos de partícipes necesarios.

Por su parte, se supo que entre los denunciantes hay al menos un ex futbolista de Gimnasia.