El profesor Lucas Puig recusó a los magistrados a cargo del nuevo debate

Lucas Puig, el profesor de música acusado por una serie de presuntos abusos sexuales a chicos de un jardín de infantes de Los Hornos, en 2010, recusó a los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal I de La Plata, que tenía previsto juzgarlo a partir del 14 de junio próximo.

De esta forma, al planteo recursivo de “litispendencia”, que acaba de interponer ante la Cámara Penal, porque existen otras denuncias en su contra por los mismos hechos, pero aparentemente ocurridos en 2009, que no serían los que van a estar bajo análisis en el nuevo proceso oral que ordenó Casación, ahora le sumó este pedido de apartamiento de los jueces Hernán Javier Decastelli, Ramiro Fernández Lorenzo y Cecilia Inés Sanucci.

De acuerdo a fuentes del caso, el fundamento del pedido, a entender de Puig, que cuenta con la asistencia letrada de los abogados Daniel Apaz y Adrián Fernández Koenig, es el de “prejuzgamiento”, ya que los magistrados, al no hacer lugar al reclamo citado, que motivó el recurso ante la Alzada -actualmente en pleno trámite-, estarían adelantando opinión sobre el fondo del asunto.

A entender de Puig, la cita del TOC I, que consideró no suspender el juicio tal como está previsto, ya que eso significa una “dilación indebida que, en este caso perjudicaría los intereses de las víctimas en conocer la verdad de lo sucedido”, es una demostración de que no habría la “garantía de imparcialidad” que exige todo juicio oral.

“Acá se pondera los intereses de (las supuestas o presuntas) víctimas en conocer la verdad de lo sucedido, cuando es interés de todas las partes del proceso, justicia mediante, en conocer la verdad real del hecho histórico investigado”, expresó el docente en su presentación recusatoria.

Puig, cabe recordar, obtuvo una absolución por mayoría en el primer juicio, cuya sentencia tomó Casación para ordenar un nuevo pronunciamiento, con el análisis integral de los elementos probatorios que, advirtió, no contenía el fallo.

La fecha fijada es la del 14 de junio venidero, aunque los planteos de la defensa podrían motivar una postergación.