Anoche, los rostros que se veían en 49 entre 4 y 5 denotaban dolor, preocupación, angustia. Decenas de personas miraban con cierta resignación el ir y venir de los bomberos, ya no preocupados por el fuego que habían apagado horas antes, sino para evaluar los daños y saber si la construcción que se había incendiado podía ser ocupada nuevamente.
Se trata de un edificio situado a mitad de cuadra, a la altura del numeral 464, cuyo propietario nadie supo individualizar.
Cuando este diario recorrió la zona del desastre y, preguntó por el titular del inmueble, nadie brindó información. El silencio hizo ruido.
Los comentarios en el barrio apuntaron a una propiedad presuntamente tomada o, en litigio judicial, y en donde mucha gente necesitada, que alquila habitaciones de tres por tres, debe hacer enormes esfuerzos para poder pagar la renta.
Quién es la persona que alquila las habitaciones en ese predio de unos 15 metros de frente por 25 de fondo, devenido a pensión, otra vez la falta de respuesta quedó marcada ante la consulta de este medio.
De acuerdo a lo que comentaron algunos vecinos, en el edificio vivirían decenas de personas, todas ellas autoevacuadas y a la espera de saber si pueden volver a ingresar al lugar. Muchas de ellas lo perdieron absolutamente todo.
Los más afectados, en base al informe de los rescatistas, son las habitaciones delanteras del entrepiso.
Después hubo ahumamiento generalizo de ambientes y mucho daño producto de la acción del fuego en distintos ambientes.
El reporte oficial indicó: “Vivienda totalmente siniestrada en planta alta. Construida de mampostería y piso de losa. Al momento no hay víctimas ni lesionados en el lugar, encontrándose controlado. Personal trabajó en las tareas de extinción mediante una línea de 38 mm compuesta por dos tramos y lanza combinada”.
La investigación
Demás está decir que las causales del siniestro aún se desconocen.
Serán los peritajes de los bomberos los que puedan aproximar una razón para el desarrollo del foco ígneo.
En la construcción fueron levantando algunos elementos que serán evaluados a la hora de las conclusiones.
También tomaron imágenes y seguramente volverán a recorrer el sector en la jornada de hoy para completar la inspección.
En apoyo de los bomberos, trabajaron policías de la comisaría primera, personal municipal y de Defensa Civil.
También se movieron los equipos del SAME, ya que a algunos de los inquilinos debieron suministrarle oxígeno.
Muchos de quienes habitan en la propiedad son vendedores ambulantes. Y en ella habitúan a almacenar la mercadería.
Evidentemente, pudo haberse registrado un cortocircuito, ya que las instalaciones lucen como muy precarias.
Si el edificio tenía una conexión regular o clandestina, es lo que se intentaba determinar en función del análisis de las posibles circunstancias que desencadenaron el incendio.
Tampoco se descarta de un hecho intencional.
REPERCUSIONES
Algunos comerciantes de la zona, que por razones obvias prefirieron no darse a conocer, marcaron la dicotomía con los controles municipales.
“Para habilitar el local, a nosotros nos piden todo. Informe de bomberos, matafuego y hasta una térmica. Y está bien que así lo hagan para evitar una desgracia. Pero se ve que no en todos lados se ponen así de exigentes”, expresó un hombre desde el anonimato y dando a entender que, en la construcción donde se desataron las llamas, las inspecciones brillan por su ausencia.
En el hecho, caratulado como “incendio”, tomó intervención la fiscalía penal en turno de La Plata, a cargo de María Eugenia Di Lorenzo.
Este caso no registra antecedentes cercanos, sobre todo por la cantidad de personas que debieron ser evacuadas.
Se habla de entre 20 y 60 afectados, claro está, algunos más que otros.
Las rondas en las cercanías de los equipos hidrantes refería a grupos de ocupantes intercambiando opiniones y tratando de darse un poco de consuelo en medio de tantos interrogantes y tanta incertidumbre.
SUSCRIBITE a esta promo especial