La oposición quiere frenar en el Congreso la prórroga de impuestos

El próximo miércoles la Cámara de Diputados votará la prórroga de una serie de impuestos supuestamente “de emergencia” que llevan décadas de vigencia en base a renovaciones periódicas desde su creación.

Se destacan entre ellos los impuestos a los Bienes Personales, a los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias (más conocido como impuesto al cheque) y a las Ganancias. En particular, los tributaristas consideran “confiscatorio” y “distorsivo” el tributo sobre Bienes Personales. Creado en 1991, debía durar 8 años, pero ya lleva tres décadas de vigencia. El impuesto al Cheque fue creado en 2001, durante la “emergencia” y debía regir por un año, pero ya lleva más de dos décadas de aplicación. El más antiguo de los tributos “de emergencia” es Ganancias; fue creado en 1932 como “Impuesto a los Réditos” y debía expirar en diciembre de 1934. Cuatro décadas después, fue reemplazado por el actual “Impuesto a las Ganancias” y desde entonces ha sido sucesivamente prorrogado hasta la actualidad.

“Bienes Personales y el Impuesto al Cheque deberían desaparecer, van en contra del ahorro, la inversión, el crecimiento y la competitividad. Impactan en el más pobre, no en el más rico”, dijo Martín Litwak, especialista en tributación y planificación patrimonial internacional, según Infobae.

“La oposición no quiere hacerse cargo del costo político de volver a aumentar estos impuestos si llegan a ganar las elecciones en 2023. Se trata de eso, de un costo político. En el medio se tiene a toda la población en un momento muy complicado. Seguir planteando este esquema de impuestos altos con emisión descontrolada claramente no tiene sentido y eso se ve en la recaudación. Tenemos cada vez más impuestos y la recaudación sigue siendo la misma”, afirmó por su parte Iván Sasovsky, CEO de Expansión.