Nulidades, cruces entre las partes y el reto del tribunal

El tribunal del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa rechazó ayer dos planteos de nulidad realizados por la defensa de los ocho rugbiers imputados por el homicidio, por lo que el debate que comenzó ayer por la mañana continuará y no será suspendido.

Tras dos recesos para tratar los dos planteos del defensor Hugo Tomei, los magistrados María Claudia Castro, Christian Rabaia y Emiliano Lázzari, resolvieron de manera unánime no hacer lugar a esos planteos, debido a que ambas cuestiones ya habían sido planteadas y no admitidas durante la instrucción de la causa, luego ante la Cámara de Apelaciones de Dolores y más adelante ante el Tribunal de Casación, en La Plata.

Al tomar la palabra, la presidenta del tribunal, María Claudia Castro, informó que se rechazaban de manera “unánime” y explicó que más allá de que está permitido que se planteen nulidades en cualquier momento del proceso, “ello no implica que puedan ser reeditadas ante los resultados adversos sin que se incorporen nuevos elementos”.

Puntualmente, respecto del primer planteo de la defensa, en el que Tomei dijo que durante la instrucción de la causa, a cargo de la fiscal de Villa Gesell, Verónica Zamboni, se violaron las garantías del debido proceso al momento de las detenciones e indagatorias de los rugbiers, el Tribunal no hizo lugar por considerar que no existió tal vulneración.

En el segundo, en el que la defensa cuestionó la imputación colectiva contra los rugbiers y la consideró “indeterminada”, el TOC 1 respondió que tampoco iba a prosperar, ya que los acusadores “han efectuado un relato indicando circunstancias de tiempo, modo y lugar, atribuyéndoles a los acusados haber acordado la muerte a Fernando Báez Sosa”.

“Si no conozco de qué se tiene que defender cada uno de ellos, no puedo hacer mi trabajo”, dijo el abogado de la defensa, Hugo Tomei.

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. Otra vez los motochorros: asaltan a un joven que regresaba de los festejos de año nuevo

LE PUEDE INTERESAR

FOTOS. Vuelco en autopista mano para La Plata

Precisamente, estos intentos de suspender el debate encendieron algunos cruces entre las partes. Fue ahí que Fernando Burlando, uno de los representantes letrados del particular damnificado, junto a Fabián Améndola y Martín Leguizamón, chicaneó con que los acusados estaban en un “estado de indefensión”.

Tomei recogió el guante y empezó a responderle, por lo que la doctora Castro, en tono severo, les pidió corrección y que no se haga un ida y vuelta con una cuestión que no era la sustancial.

En tal sentido, la presidente del tribunal solicitó “transitar en un marco de normalidad y respeto” y además advirtió que no estaba dispuesta a “tolerar dilaciones innecesarias”.