La causa de Lucas Puig sumó otro actor externo

Mientras se aguarda que el Tribunal de Casación Penal bonaerense se expida sobre el recurso de apelación presentado por la defensa del docente Lucas Puig, condenado a 35 años de cárcel por dos presuntos casos de abuso sexual, en 2010, la novedad pasó por la incorporación de un actor externo al expediente.

Se trata de la fundación Innocence Project Argentina, quien solicitó ser tenida en el rol de “amicus curiae” (amigo del Tribunal), luego de realizar una evaluación integral del proceso y detectar cuestiones, que la llevaron a emitir una opinión circunstanciada.

A través de su presidente, Carlos Manuel Garrido, esta organización sin fines de lucro se presentó por primera vez en la historia en una causa dentro del Departamento Judicial de La Plata.

El objetivo de esta fundación, se indicó, pasa por la defensa de personas inocentes condenadas en causas penales, respecto de las cuales se cuestiona la falta, insuficiencia o inconsistencia de las investigaciones seguidas durante la investigación y el juicio.

Asimismo, IP es miembro de The Innocence Network, una organización internacional conformada por 72 proyectos de inocencia alrededor del mundo, que investiga las causas de condenas erradas con el fin de litigar para revocarlas y promover reformas legislativas para mejorar la calidad epistémica de los medios de prueba utilizados en el sistema de justicia penal y así prevenir futuras condenas erradas. Y en el ámbito latinoamericano es parte de la red Inocente.

Sobre el caso particular de Puig, entendió que “no se han respetado las garantías de valoración y fundamentación establecidas por la CSJN en el renombrado fallo Casal”.

LE PUEDE INTERESAR

Fuera de sí, causó daños en la Torre I y terminó preso

LE PUEDE INTERESAR

Dormían y los despertaron los ladrones por los ruidos

“Por otro lado, no se han ponderado las explicaciones alternativas a los hechos desde la perspectiva de la neurociencia y bajo la lupa del principio de inocencia”, agregó.

“De esta manera, el tribunal de juicio ignoró circunstancias determinantes. En primer lugar, omitió considerar el contexto de la denuncia que motivó la investigación. En segundo lugar, desestimó prueba producida, en particular los informes de las peritos oficiales (...). En tercer lugar, soslayaron los efectos negativos que implicaba exponer a los menores a brindar testimonio cuando la temática de abuso sexual les era ajena. En cuarto lugar, descartaron toda prueba conducente a la inocencia de Puig, tales como las declaraciones testimoniales del personal del colegio San Benjamín, de los otros niños que también eran alumnos de Puig (...)”, se destacó en la presentación.

Para Innocence Project Argentina, “la condena que recayó sobre Lucas Manuel Puig fue cimentada sobre fundamentos violatorios de las garantías constitucionales del derecho de defensa en juicio, ne bis in idem y el principio de inocencia. A su vez, reposó en criterios antagónicos a la sana crítica racional y al estándar probatorio de certeza o convicción más allá de toda duda razonable que exige la imposición de una condena”.