Revelan detalles del caso del prefecto acusado de prácticas aberrantes en una cárcel de La Plata

La causa que investiga a un Subprefecto del Servicio Penitenciario bonaerense, por una serie de presuntos ataques sexuales a internos de la Unidad 18 de Gorina, donde prestaba servicio, sigue su curso y ahora el fiscal que tiene a su cargo la investigación, Juan Cruz Condomí Alcorta, confirmada la detención del acusado por parte del juez de garantías Eduardo Luis Silva Pelossi, analiza el requerimiento de prisión preventiva.

En el pedido de detención, se indicó que “de las distintas constancias colectadas en la presente investigación surgen elementos suficientes e indicios vehementes de que aproximadamente durante los meses de julio, agosto y septiembre de 2022, los días lunes, miércoles y viernes, durante las horas de la tarde y, en el interior de la celda denominada “Matera” del pabellón 5, ubicada en la Unidad Carcelaria número 18 de Gorina, dependiente del Servicio Penitenciario bonaerense y sita en calles 501 y 143, una persona de sexo masculino, identificada como V. E. O., Subprefecto del escalafón administrativo con funciones en la mencionada unidad carcelaria, abuso sexualmente de AMDV, obligándolo a mantener relaciones sexuales contra su voluntad , y consistentes en la práctica de la masturbación, así como la felación -hechos reiterados e indeterminados en cuanto a su cantidad, toda vez la habitualidad de su práctica en el lapso temporal lapso temporal antes referenciado-. Que asimismo, y en al menos una oportunidad, hubo de obligar a la víctima AMDV a penetrarlo vía anal, para lo cual se sirvió de su especial condición de poder, en cuanto funcionario de revista por ante el Servicio Penitenciario a cuya guarda se encontraba la víctima, y su particular condición en cuanto resultaba el encargado de confeccionar informes en su área respectiva, a la postre requeridos por los diversos órganos jurisdiccionales para la obtención de algún tipo de beneficio, y en el marco de la normativa vigente”.

También se dejó constancia de al menos otro aparente ataque, siempre en función de esa relación de poder que tenía respecto de los internos bajo su custodia.

La imputación fue por “abuso sexual gravemente ultrajante (dos hechos”.

En la causa, cabe destacar, intervino además la Auditoría de Asuntos Internos del Servicio Penitenciario bonaerense, que recibió las denuncias e impulsó un sumario interno.