Para la defensa de Melazo, su liberación es inminente

A pocas horas de conocerse el fallo que sentenció al ex juez César Melazo a la pena de 7 años y 10 meses de prisión, como autor penalmente responsable de los delitos de “asociación ilícita, tenencia ilegal de arma de fuego de uso civil condicional y encubrimiento”, siguen las repercusiones en la Ciudad.

Se sabe que este caso caló hondo en el Fuero Penal platense, ya que no solamente Melazo quedó en el ojo de la tormenta por su participación en una organización delictiva, tal como quedó reflejado en el veredicto condenatorio.

También hay otros actores judiciales que detentaban cargos muy importantes, como el propio Martín Ordoqui, que fuera magistrado de Casación, aunque, por los tiempos que llevó su destitución y detención, no llegó a tiempo para ser juzgado en este proceso y deberá pelear por su inocencia en un próximo debate oral, como también ocurre con el ex fiscal, Tomás Moran,

Sobre los alcances del decisorio, este diario se contactó con uno de los abogados de Melazo, Juan Pesquera, que sostuvo: “Los jueces que votaron en mayoría determinaron, en modo criterioso, que las líneas de la pena solicitada por la fiscalía (y apoyadas por la presidente del tribunal) no tenían una base racional que les permitiese subsistir. Bajo el análisis más objetivo que esta defensa se puede permitir y, más allá de mantener nuestra posición respecto de la inocencia de César Melazo, el tramado de la causa era evidente y tan poco material como lo son todas las escenografías. Y este montaje fue una escenografía procesal preparada para justificar una condena”.

“Basta para determinar ello que justificaron un despliegue con pocos precedentes con la excusa de investigar un homicidio, que sigue sin encontrar culpables”, agregó.

Para Pesquera, “en lo material, si bien aún no tenemos los fundamentos de la sentencia condenatoria, queda claro que el tribunal aceptó (erróneamente claro está) la participación de Melazo en una asociación ilícita. Estamos persuadidos de poder demostrar en cada instancia, que eso es inexacto, que nunca existió tal acuerdo, y que de haber existido, jamás Melazo tuvo ningún grado de participación, ni siquiera conocimiento al respecto”.

LE PUEDE INTERESAR

Procesaron a 54 penitenciarios por aplicar torturas en el penal de Ezeiza

LE PUEDE INTERESAR

Ratifican la suspensión del juicio a “Pity” Álvarez

En esos extremos, reconoció el profesional, se elaborará el recurso de apelación en la instancia superior.

Según Pesquera, a Melazo le quedaría purgar un encierro cercano a los dos meses. “En ese lapso se completaran los requisitos necesarios para acceder al beneficio que corresponde”, entendió.

El letrado tomó el fallo “con el sabor agridulce de ver la libertad en un horizonte cercano y, por el otro lado, la persistencia de una detención sin ninguna prueba que lo justifique”.

Por último, comentó que “la familia de Juan Farías acudió a este juicio durante meses para saber quién lo mató. Pero la acusación nunca tuvo eso en su mira. Su dolor fue utilizado para armar una pantomima”.