En 12 horas, cuatro jóvenes cayeron presos dos veces

Cuántas palabras se han escrito sobre la problemática de los menores y el delito en la Ciudad. La cuenta es innumerable, pero el tiempo pasa y la situación se repite. Toda una descripción de la ineficacia de los sistemas de contención. Primero la familia, segundo la escuela y, después el Estado, a través de sus distintos organismos.

Ahora aparecieron en escena cuatro adolescentes inimputables. Uno de 13 años y tres de 14.

A la mañana los encontraron en 7 entre 48 y 49, donde, según el informe oficial, cometieron un “robo agravado por ser en poblado y en banda en grado de tentativa”.

LE PUEDE INTERESAR

Dolor en el 4º aniversario de la “Masacre de Monte”

LE PUEDE INTERESAR

Un barrio de Los Hornos está sitiado por el delito: entraderas y motochorros

Previo paso por la seccional primera, a través de la UFI Nº 3 del Fuero de Responsabilidad Penal Juvenil, se le dio intervención al Centro de Niñez y Adolescencia de la Municipalidad local.

En teoría, se contactaron con los progenitores o, al menos los encargados de su guarda, a quienes consultaron por la forma de vida, ocupaciones, nivel educativo y eventuales dificultades que atraviesan. Todo para intentar acercar una solución.

Sin embargo, cuando los menores pusieron un pie en la calle, lejos de volver a su casa, siguieron de raid. Y 12 horas después, los encontraron a la salida de un autoservicio en Plaza Italia.

En esta oportunidad, sin ninguna posibilidad de que avance hacia ellos una imputación legal, los individualizaron en una causa por “tentativa de hurto y averiguación de ilícito”.

En ese instante, la rueda volvió a girar con idéntica dirección y resultado.

Comisaría, Centro de Niñez y Adolescencia y la casa. Eso es lo que se presume.

Dos de los jóvenes, de acuerdo a las fuentes consultadas por EL DIA, prácticamente están en situación de calle. Uno dijo vivir detrás del Hipódromo local y el otro lo haría en Punta Lara.

También entró en escena un joven de 22 años, del que sospechan que podría ser quien los manipula, aunque sobre él, por ahora, la Justicia ordenó solo una identificación, sin otra penalidad o castigo.

POLÉMICA

Sobre este caso y tantos otros que ocurren casi a diario en La Plata, el gran debate es saber qué hacer o cómo actuar con los adolescentes que delinquen. Sobre todo si están por debajo de la edad de imputabilidad.

En ese sentido, la ley es clara. Si están por debajo de los 16 años, no se los puede perseguir desde un proceso penal y mucho menos imponerle una sanción por su conducta antijurídica.

Aquí es donde se instala la polémica y aparecen las opiniones en direcciones opuestas.

Muchos entienden que la norma es arbitraria, ya que habrá menores por encima de los 16 años que carecen de capacidad para comprender lo que está bien y lo que está mal y, de adecuar su conducta a esa comprensión, y otros por debajo de esa edad que sí lo entienden y podrían amoldar sus actos para no cometer un delito.

La ley provincial 13.298, de promoción y protección integral de los derechos de los niños, sancionada en 2004, sí establece la posibilidad de adoptar medidas de seguridad para los menores inimputables que cometen delitos.

En su artículo 63 se establece que “sin perjuicio del cierre del proceso penal respecto del niño, si se advirtiere la existencia de alguna vulneración de sus derechos específicos, el Juez de Garantías establecerá la pertinencia de aplicar alguna de las medidas de Protección Integral de Derechos”.

Y el artículo siguiente van aún un poco más allá: “En casos de extrema gravedad en los que las características del hecho objeto de intervención del sistema penal aconsejen la restricción de la libertad ambulatoria del niño inimputable, el Fiscal podrá requerir al Juez de Garantías el dictado de una medida de seguridad restrictiva de libertad ambulatoria, en los términos previstos por la legislación de fondo”.