Muerte de Emilia: pedido para refutar a un perito

En una nueva audiencia que tuvo lugar frente al el Tribunal Oral y Criminal Nº3 de La Plata, integrado por los doctores Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali, en el juicio por la muerte de Emilia Uscamayta Curi, la joven estudiante de periodismo que falleció ahogada en la pileta de una fiesta clandestina en 2016, los abogados defensores de los cuatro imputados pidieron extender la producción de la prueba porque hay “puntos de pericia” sin contestar.

Durante la jornada declararon dos expertos de la Asesoría Pericial que contradijeron lo dicho por el perito de parte Jorge Velich -propuesto por los letrados representantes del particular damnificado Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández Camillo-.

Por esta razón los abogados defensores de los cuatro imputados, los Drs. Alejandro Montone, Juan Di Nardo, Alfredo Gascón, Miguel Molina y Marcelo Peña, pidieron al TOC N°3 que no se finalice con la producción de la prueba y se continué con la misma luego de la feria judicial de invierno.

Alfredo Gascón (abogado representante de Bellone y García) expuso: “Tenemos pendiente una pericia que es el informe médico toxicológico, es decir los últimos tres puntos que el bioquímico dijo que ellos no lo hacían. El motivo de esta ampliación de pericia surge de un informe que esta agregado al expediente el 22 de mayo 2023”.

Esos tres puntos a los que hace mención el letrado y que el perito bioquímico no pudo determinar son: el grado de alcoholemia que resulta de los comportamientos de una persona, signos y síntomas de una mujer con una intoxicación alcohólica en sangre/orina y los efectos de dicha ingesta.

Vale recordar que la teoría del caso del bloque de la defensa consiste en sostener que el fallecimiento de Emilia se produjo “pura y exclusivamente por responsabilidad de la propia víctima” al encontrarse con determinados niveles de alcohol -en sangre- en una fiesta de año nuevo. Algo en que los peritos no pudieron ponerse de acuerdo. Al respecto de esta solicitud la Fiscal de juicio Silvina Langone no se opuso al pedido de esta parte destacando que en ningún momento el Ministerio Público Fiscal “va a cerciorar el derecho de defensa de los imputados”.

LE PUEDE INTERESAR

Cayó tras ser acusado de abusar durante años de su hija

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. En 30 segundos, sustrajo los estéreos de dos autos

Sin embargo para el particular damnificado los peritos que declararon ayer “han elaborado solo un informe teórico a los efectos de una defensa institucional”. En esta línea agregó: “Quedará un día más y veremos que pasa. Esperemos que haya justicia porque notamos que hasta las preguntas de los Jueces están abocadas a puntualizar sobre la víctima. Debemos recordarles la gran cantidad de testigos que ya declararon al respecto. Insisto que estas cuestiones deben ser desterradas de las justicia, es decir, que haya una perspectiva de genero a la hora de tomar decisiones”, así lo manifestó Adrián Rodríguez Antanio.

COMO SIGUE

El Tribunal determinó que las pericias solicitadas por los abogados defensores estén listas para el miércoles 2 de agosto, en la que sería la última instancia para producción de la prueba en el caso.

Por su parte los expertos propuestos por las partes deberán estar a disposición para poder explicar en la audiencia de ese día los resultados obtenidos. Los alegatos de cierre están pautados que se realicen el jueves 10 de agosto en los Tribunales de calle 8. De esta manera el TOC N°3 pasará a deliberar.