Otro desgarrador relato en un recinto del Fuero Penal platense

A los 86 años, una mujer tuvo que volver a vivir una historia traumática. Fue durante unas tres horas, en las que estuvo frente a frente con los jueces integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal IV de La Plata, Carolina Crispiani, en su rol de presidenta; Emir Caputo Tártara y la integración de Ernesto Domenech.

Si bien ya había declarado a distancia, en el marco del juicio que se desarrolla por un supuesto ataque sexual del que fue víctima en la Isla Martín García, hace casi 12 años, cuando tenía 75, se dispuso una nueva declaración por pedido de la defensa y cumplió con la demanda judicial.

Así, con total lucidez, recordó lo que pasó en aquella jornada que la marcó para siempre.

Cabe destacar que quien habría cometido la agresión sexual llegó en libertad al juicio, aunque, entre otros elementos de cargo, hay un ADN positivo.

¿Cuál fue la coartada que esgrimió para despegarse de la situación? Que la mujer mantuvo actividad sexual con varias personas en la isla y que tenía un libro con cuentos escritos por ella con un relato similar al vertido en la denuncia. Como que lo había fabulado.

Sin embargo, una pericia médica determinó que al momento del ataque sexual la víctima llevaba mucho tiempo sin tener relaciones. Ella aclaró que no lo hacía desde los 43 años y además lucía marcas compatibles con una agresión de un tercero.

LE PUEDE INTERESAR

Berisso: investigan a un hombre por matar a una vaca de un tiro

LE PUEDE INTERESAR

Delito juvenil, un drama que crece en la Ciudad

La investigación preparatoria fue realizada por la fiscal Virginia Bravo, quien determinó que “el 1º de agosto de aquel año, aproximadamente a la 01.00, una persona de sexo masculino ingresó al domicilio de la víctima, sobre la calle Tomás Espora, y mediante el empleo de una cuchilla, con la que amenazó a la mujer, se apoderó ilegítimamente de dinero en efectivo y una linterna”.

“Luego redujo a la propietaria de la finca, a quien accedió carnalmente vía anal y vaginal, dándose posteriormente a la fuga”, según refirió la titular de la UFI 7.

También hizo su aporte una experta en genética, que habló sobre la pericia de ADN, como se tomó la muestra y su compatibilidad, concluyendo que “no se trató de un falso positivo”.

Párrafo aparte merece la participación del imputado, que ayer pidió hablar, pero solo para aclarar que era inocente, sin aceptar ninguna pregunta de la fiscal Victoria Huergo.

Como se sabe, al inicio del debate, la representante del Ministerio Público pidió su detención, pero el tribunal ordenó tener presente esa petición, sin proveerla.