Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí

Enviar Sugerencia
Conectarse a través de Whatsapp
Temas del día:
Buscar
Policiales |Denuncia irregularidades

La defensa de “la Toretto” recusó al fiscal: cómo sigue la causa por el atropello mortal en La Plata

La defensa de “la Toretto” recusó al fiscal: cómo sigue la causa por el atropello mortal en La Plata
16 de Mayo de 2024 | 04:33
Edición impresa

Los abogados que representan a Felicitas Alvite, más conocida como “la Toretto”, recusaron al fiscal que interviene en la causa, Fernando Padovan, al denunciar supuestas irregularidades en el proceso que investiga la muerte de un motociclista de 35 años en 13 y 532 y que tiene tras las rejas a la influencer.

Hablan de “falta de objetividad en el cumplimiento de sus funciones”, “la no recepción de escritos” o la recepción “con una demora absolutamente injustificada”.

La presentación remarcó que “el fiscal hace caso omiso al derecho de defensa” y que “retardó la toma de declaración indagatoria de nuestra asistida”, pese a los tres pedidos realizados con tal fin.

Según el escrito, existiría una violación del deber de objetividad, que “ha sido también padecido por la Srta. Valentina, quien en variadas ocasiones se presentó en sede de la fiscalía para declarar”.

“Pese a ello, el fiscal hizo caso omiso a sus pedidos, pidiendo directamente su detención. Menos se comprende cuál es el motivo por el cual ha demorado tanto en imputarle el delito a la Srta. Valentina; más aún teniendo en cuenta que las pruebas que se han ido produciendo han servido para descartar la hipótesis de la `picada` y no para corroborar su existencia. Obviamente que esto nos obliga a pensar que, a fin de evitar que se produzca una prueba más en beneficio de la defensa (declaración testimonial de Valentina acreditando que no han corrido ni pactado correr picadas), el Sr. Fiscal la imputa, generando que sus dichos (ahora) tengan otro valor”, agregaron.

También se refiere un aparente ocultamiento de pruebas, como la citación a prestar declaración testimonial al responsable del coche que conducía Alvite, porque “no surge de autos” y a un trato “poco cordial” a la hora de tomarle la indagatoria.

Según fuentes de tribunales, del planteo le correrán vista al fiscal Padovan, que lo contestaría en el día de la fecha.

 

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE

+ Comentarios

Para comentar suscribite haciendo click aquí

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS

Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Básico Promocional

$135/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $2590

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional

$190/mes

*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3970

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme
Ir al Inicio
cargando...
Básico Promocional
Acceso ilimitado a www.eldia.com
$135.-

POR MES*

*Costo por 3 meses. Luego $2590.-/mes
Mustang Cloud - CMS para portales de noticias

Para ver nuestro sitio correctamente gire la pantalla