Marcan vacío probatorio en un pedido de condena

En pocos días más, el Tribunal Oral en lo Criminal V de La Plata, con la integración de los jueces Carmen Palacios Arias, Ezequiel Medrano y Claudio Bernard, deberá emitir su decisión en el marco del juicio oral que se le sigue a un joven imputado por una maniobra de tránsito, que la fiscal del caso consideró dentro de un contexto de violencia de género, por lo que solicitó una pena de 15 años de prisión al configurarla en una “tentativa de homicidio agravado”.

Siguiendo su razonamiento, el conductor del vehículo embistió a la víctima con intención de causarle un daño, que no consiguió -al margen de las heridas causadas- por razones ajenas a su voluntad.

La que contrarrestó esa postura, tanto en el alegato de la defensa, como en un contacto con este diario, es la abogada de acusado, Jacquelina Miranda, quien mencionó que el argumento del Ministerio Público no tiene correlato probatorio.

“Es sorprendente lo que hemos escuchado, cuando no existe siquiera el levantamiento de evidencias físicas, como tampoco pruebas, cámaras, ni partes de vehículo, para sostener semejante figura penal”.

“Creo que de alguna manera se busca presionar la decisión de la Justicia, evitar un juicio justo, porque esta causa nunca fue ventilada públicamente, ya que ambas partes son de muy bajo perfil, y ahora, a pocos días del fallo, empiezan a salir comentarios en los medios. Es raro y nos obliga a salir a contestarlos”, indicó.

“Lo que sabemos es que no existen historias clínicas en el expediente que reconozcan las graves lesiones que expone la fiscalía. De haber sido así, ¿dónde están? ¿Qué pasó con esas pruebas y la historia clínica?”, agregó.

LE PUEDE INTERESAR

Portón violentado, ropa en el piso y mucho miedo

LE PUEDE INTERESAR

Un colectivero forcejeó y asesinó a un motochorro

Así, para la doctora Miranda, ante la falta de elementos de cargo, se intenta con algunas cuestiones extraprocesales mejorar una posición que estaría debilitada.

“Igual es un intento en vano. Quieren trascender públicamente, ya que existen dudas razonables del caso, pero a nuestro criterio, nada de lo que sostuvo la fiscalía está probado”, concluyó.

El episodio ocurrió el 25 de febrero de 2020 cuando la víctima caminaba en compañía de su sobrino de 5 años por 520 entre 214 y 215, donde fueron embestidos por un Fiat Uno, que presuntamente conducía su expareja.