¿A dónde está Loan? Se filtran nuevas imágenes que complicarían al matrimonio imputado y detenido

La situación procesal del matrimonio detenido por la desaparición de Loan Danilo Peña en Corrientes es cada vez más complicada luego de que se difundieran imágenes de la entrada de María Caillava y Carlos Pérez a Chaco, tras ser autorizados por el comisario Walter Maciel.

En las últimas horas trascendieron archivos que complicas aun más a la funcionaria y al excapitán de la Armada. Fue el 14 de junio, al día siguiente de la desaparición del pequeño, cuando el Ford Ka de Caillava y Pérez quedó registrado en el ingreso a Resistencia.

Durante todo esa jornada el matrimonio estuvo en Chaco pese a que la investigación por Loan había iniciado y todos estaban bajo la mira. Ahora, lo que tratan de establecer es si aquel viernes Caillava y Pérez se llevaron al menor dentro del auto.

En principio los perros hallaron un alto porcentaje de rastros de Loan dentro del vehículo y tras la viralización de las imágenes se comprobó que en la noche del 14 de junio ambos estuvieron en el departamento que Pérez alquila junto a su esposa en Resistencia.

Ahora, tras las elocuentes pistas en su contra, el matrimonio quedó detenido e imputado por ser coautores del delito de captación de personas con fines de explotación agravado por ser la víctima menor de 18 años.

Caso Loan: así sigue la causa judicial

Angustia, dolor y reclamos se multiplican en todo el país por la desaparición de Loan, del que nada se sabe hace hoy 12 días. En cuanto a la causa judicial se supo que el expediente volvería a fojas cero a partir de la nueva imputación que pesa sobre los seis detenidos que tiene el caso: “Captación de personas con fines de explotación agravado”.

Como se informó, ante esa decisión, de los investigadores que tenían a su cargo la causa, ésta necesariamente deberá cambiar de fuero. Y ayer mismo se concretó el pase: desde ahora, al menor de 5 años lo busca la Justicia Federal con base en la ciudad de Goya.

La novedad se conoció a primera hora de la mañana, cuando los fiscales provinciales, Guillermo Barry y Juan Carlos Castillo, le hicieron conocer a María Caillava y a su marido, Carlos Pérez, los cargos por los que les dictaban la preventiva. Fue en la ronda de indagatorias, aunque se negaron a declarar.

A su turno, lo mismo hizo el comisario Walter Maciel, a quien le endilgaron un “favorecimiento real, calificado por la gravedad del delito precedente y la calidad de funcionario público del autor”. Entonces, el cúmulo de actuaciones, sin más trámite, quedó en la órbita del Juzgado de Primera Instancia de Cristina Pozzer Penzo.

¿Qué se sabe del nene? Poco y nada. Por no decir nada. Sí se conoce que muchos de los sospechosos mintieron y que sus coartadas muestran incongruencias por todas partes. Las razones, por ahora, siguen siendo un misterio.

Ante esa situación, al margen de la hipótesis de que “la ex funcionaria municipal María Caillava y, el ex capitán de la Armada Carlos Pérez, fueron los cabecillas de la desaparición de Loan”, como aseveraron los fiscales Barry y Castillo en conferencia de prensa, la prueba de cargo no parece ser robusta. Salvo que los pesquisas guarden bajo siete llaves algo que aún no dieron a conocer.

De hecho, la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, estará hoy en Paraguay y se presume que, al margen de cualquier actividad protocolar, será para hablar con la Policía de ese país y activar un protocolo vinculado a Loan (ver aparte).

Volviendo a la exposición de los fiscales provinciales, plantearon que Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel Ramírez, “hicieron todo el mecanismo de distracción para que se produzca la captación del niño”. En este sentido, Barry consideró que tuvieron un “panorama más claro” cuando realizaron la Cámara Gesell con los primos de Loan, a diferencia de la reconstrucción hecha con los detenidos. “El niño debería haber gritado y llorado si se perdió”, estimaron los fiscales a la vez que confirmaron que “Loan o salió de la zona entre la casa de la abuela y los montes aledaños” y que tampoco no llegó a donde estaba la zapatilla, según los registros de los perros. Los canes solo obtuvieron datos de Loan entre la casa de la abuela y el naranjo, que son 576 metros aproximadamente.

A su vez, afirmaron que ninguno de los imputados pudo explicar cómo se perdió el menor. “La hipótesis de que Loan se perdió se abandonó definitivamente”, recalcaron. “Tenemos material importante que no vamos a develar para confirmar la dirección de la causa”, agregaron a la vez que calificaron de “trascendente” la prueba realizada en los autos. Además, manifestaron que nada está descartado sobre las personas que participaron del almuerzo. “Fueron todos entrevistados”, añadieron. “El tiempo que permaneció en ambos vehículos fue del 100 por ciento en el de María Caillava y un 50 por ciento en el de Carlos Pérez”, revelaron los fiscales.

Por otro lado, señalaron que la Procuraduría de Trata iniciará una investigación para avanzar hacia el pretendido esclarecimiento de este episodio.

Una causa que es un rompecabezas: ¿Todos sospechosos?

El caso Loan es un rompecabezas, con muchos interrogantes y pocas certezas. Hay imágenes de distintas cámaras de seguridad, entrecruzamiento de llamados, testimonios, rastrillajes, perros y gente que miente. O al menos no estaría diciendo la verdad o lo que sabe.

Por eso, en ese contexto, todos serían sospechosos. Hasta el propio padre del chico y algunos no dudan en meter a la abuela dentro de la misma bolsa. Así la incertidumbre es total. Tanto que la única verdad es que Loan no está y nadie sabe qué le pasó.

Con un comisario “con ruido”, los tres supuestos líderes de la maniobra, más Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez en el rol de aparentes facilitadores, se está hablando de una megaestructura criminal para captar a un menor de solo 5 años, al que lo habrían ingresado en una red de explotación o trata.

Los fines pueden ser variados. El mercado de la adopción ilegal, actos sexuales o explotación laboral, entre otros.