La causa judicial que tiene detenida a Felicitas Alvite, imputada por la muerte de Walter Armand en un incidente vial en La Plata, expone lo farragoso que se torna el procedimiento penal. Todo en medio del reclamo de justicia por parte de los familiares de la víctima y la lucha de la defensa de la influencer por mejorar su situación en el expediente.
Precisamente, en ese berenjenal de recursos y presentaciones que atraviesa el caso, no pasó desapercibido una reciente decisión de la Suprema Corte bonaerense, fechada el pasado 7 de mayo, al desestimar una queja de la mamá de Armand contra la resolución del Tribunal de Casación que le rechazó un planteo ante la concesión de la prisión domiciliaria.
A partir de ese decisorio, empezaron las especulaciones. Y si bien la Alvite continúa presa en una cárcel de Magdalena, algunos interpretan que se le acaba de abrir una puerta de salida hacia su casa o que ya tiene luz verde para que se concrete la morigeración de la preventiva.
De todas formas, el fallo de la Suprema Corte no estaría surtiendo efectos inmediatos, ya que aún se encuentra en trámite otra apelación en Casación.
Como se recordará, la jueza de garantías Marcela Garmendia había rechazado la domiciliaria y lo mismo pasó con los miembros de la Sala III de la Cámara Penal, que confirmaron ese fallo. Pero al ser objeto de impugnación por parte de la defensa, la Sala IV de Casación lo revocó, al considerar que no existían peligros para la investigación, y le ordenó al órgano inferior que emita un nuevo dictamen en atención a esos parámetros. Ergo, mandó la directiva de que se habilite lo peticionado por la influencer.
Esa decisión fue recurrida inmediatamente por la mamá de Armand, aunque la Alzada no lo habilitó y ahora la Suprema Corte hizo lo propio con la queja por considerarla carente de fundamentación.
En ese sentido, tampoco dio por probado la argüida gravedad institucional, “si aquel no es objeto de un serio y concreto razonamiento que demuestre de modo indudable la concurrencia de tal circunstancia”, expresaron los jueces Hilda Kogan, Daniel Fernando Soria, Víctor Horacio Violini y Sergio Gabriel Torres.
También declararon la inoficiosidad a los fines regulatorios y dispusieron su inmediato archivo.
Consultado sobre la situación procesal, el abogado Flavio Gliemmo, uno de los representantes legales de la imputada, entendió que “esto hace pensar que la resolución del 30 de diciembre de 2024, donde Casación concede la domiciliaria, quedaría firme. Pero desde un purismo, como también fue recurrida la posterior resolución de la Cámara que hizo lugar a la medida, el 20 de enero de 2025, es lo que falta definir. Igual, todos sabemos que Casación no va a ir en contra de su propio temperamento. Por eso creo que estamos más cerca de lo que entendemos justo”.
SUSCRIBITE a esta promo especial