Podemos ser inmortales: cómo pasar a la eternidad cuando el cuerpo se apaga

La posibilidad de que una persona muera pero su perfil siga activo, comentando fotos, enviando mensajes y reaccionando a publicaciones como si nada hubiera ocurrido, ya no pertenece exclusivamente a la ciencia ficción. En diciembre de 2025, Meta, la empresa matriz de Facebook e Instagram, obtuvo la patente US12513102B2 para un sistema de inteligencia artificial capaz de simular la actividad de un usuario cuando este se ausenta por un período prolongado o ha fallecido.

Según la documentación técnica presentada ante la oficina de patentes de Estados Unidos, el sistema se apoya en un modelo de lenguaje de gran escala, un LLM, entrenado con el historial digital del usuario para mantener su presencia en línea y evitar un corte abrupto que impacte emocionalmente en amigos y familiares. La lógica declarada es simple: si alguien deja de publicar, otros lo extrañan; si la ausencia es definitiva por muerte, el impacto es aún mayor.

La compañía aclaró públicamente que no tiene planes actuales de implementar esta tecnología y que, por ahora, mantiene su política de “memorialización” de cuentas, es decir, la conservación pasiva de perfiles de personas fallecidas sin actividad automática. Sin embargo, el solo hecho de que la patente exista encendió un debate global sobre los límites de la identidad digital y la posibilidad de que la vida virtual se desacople definitivamente de la biológica.

En paralelo, la discusión se viralizó en redes sociales, donde muchos usuarios compararon el escenario con episodios de Black Mirror, aludiendo a posibles riesgos de manipulación emocional, fraude o uso comercial de la identidad de alguien que ya no puede decidir por sí mismo.

CÓMO FUNCIONARÍA UN PERFIL QUE SIGUE ACTIVO TRAS LA MUERTE

El mecanismo descrito en la patente parte de una recopilación masiva de datos. Publicaciones históricas, comentarios, reacciones, mensajes privados —con supuestos permisos diferenciados— y patrones de interacción serían procesados para construir un modelo estadístico capaz de imitar tono, estilo, intereses y vínculos del usuario original.

Una vez entrenado, el sistema podría monitorear el feed de noticias, detectar eventos relevantes como cumpleaños o aniversarios y generar respuestas automáticas coherentes con el “perfil aprendido”. Esto incluiría comentarios, “me gusta”, compartidos e incluso participación en conversaciones privadas.

LE PUEDE INTERESAR

Victoria “Ducky” Melita: la princesa que se animó a desafiar la corona

LE PUEDE INTERESAR

Feminidad o feminismo: cuando la nostalgia doméstica del delantal se reconvierte en tendencia

La patente también contempla la posibilidad de simular llamadas de audio o video mediante tecnologías de síntesis de voz y generación de imagen, replicando timbre, gestos y modos de hablar. En ese escenario, la frontera entre recuerdo y simulación se volvería difusa: la interacción no sería un archivo del pasado, sino una producción nueva generada en tiempo real.

El objetivo declarado es mitigar el impacto de la ausencia y ofrecer consuelo. Pero la tecnología abre una pregunta más profunda: ¿esa presencia digital es un homenaje estático o un ente autónomo que evoluciona sin la persona que le dio origen?

STARTUPS QUE YA COMERCIALIZAN LA MEMORIA

Aunque Meta no haya avanzado hacia un lanzamiento concreto, el mercado de la llamada “grief tech” —tecnología del duelo— ya está en marcha. Varias startups ofrecen servicios para crear versiones digitales de personas fallecidas a partir de sus datos en vida.

StoryFile desarrolla hologramas interactivos que responden preguntas basándose en entrevistas grabadas previamente. HereAfter AI apuesta por biografías orales conversacionales. Replika, concebida originalmente como asistente emocional, ha sido utilizada por usuarios para recrear conversaciones con seres queridos muertos cargando historiales de chat.

En otros casos, empresas como 2wai o YOV trabajan sobre la idea de “gemelos digitales”, avatares capaces de sostener diálogos fluidos por texto o video. Los costos varían desde suscripciones relativamente accesibles hasta desarrollos tridimensionales para entornos inmersivos.

La tecnología, por lo tanto, no es hipotética. Ya existen servicios que permiten que una voz, una forma de escribir o un rostro digital continúen interactuando más allá del fallecimiento físico.

ESCISIÓN, COEXISTENCIA Y PROGRAMACIÓN DE “CLON DIGITAL”

El concepto de “escisión post-mortem” describe el momento en que el avatar deja de depender de cualquier intervención humana y pasa a operar de forma autónoma, alimentado únicamente por patrones históricos. En ese punto, la identidad digital ya no es un archivo, sino una máquina generativa.

Estos perfiles no “mueren” en sentido biológico. Persisten mientras la plataforma los mantenga activos. Podrían enviar mensajes programados en fechas especiales, reaccionar ante noticias actuales o integrarse a entornos virtuales, coexistiendo con usuarios vivos en un espacio social híbrido.

La programación se basa en entrenamiento con datos personales y en eventuales sistemas de consentimiento previo. Algunas propuestas plantean límites temporales, posibilidad de desactivación por parte de herederos digitales o cláusulas específicas en un “testamento digital”. Sin embargo, la regulación todavía es incipiente y fragmentaria.

Empresas tecnológicas como Microsoft o Amazon exploraron prototipos similares, como chatbots que imitan a personas reales o sistemas de voz que replican registros breves, pero no avanzaron hacia lanzamientos masivos, en parte por las implicancias éticas.

ÉTICA, DUELO Y EL DERECHO A DESAPARECER

Especialistas en psicología y sociología advierten que la interacción constante con una simulación podría interferir en el proceso de duelo, que implica aceptar la pérdida y reconstruir la vida sin la presencia del otro. Si la tecnología permite mantener una conversación aparentemente viva, la aceptación puede diluirse.

A ello se suma la cuestión del consentimiento. ¿Puede alguien decidir en vida que su versión digital continúe activa? ¿Quién controla esa identidad cuando la persona ya no está? El debate alcanza también el “derecho al olvido” y la posibilidad de que familiares soliciten la desactivación si consideran que la simulación afecta su salud mental o la dignidad del fallecido.

Otro eje crítico es la monetización. Un perfil activo genera datos, interacciones y potenciales ingresos publicitarios. La persistencia digital podría convertirse en un recurso económico indefinido administrado por la plataforma.

La patente de Meta no implica que la función vaya a implementarse en el corto plazo. Pero confirma que la industria tecnológica ya piensa en un escenario donde la identidad digital pueda independizarse del cuerpo. La inmortalidad virtual dejó de ser una metáfora: es una posibilidad técnica concreta cuyo marco ético y legal todavía está en construcción.