Acuerdo en La Plata para cerrar la causa por presuntas estafas con lotes en Costa del Este

La causa que investigó una presunta maniobra de estafas vinculadas a la venta de lotes en Costa del Este entró en su etapa final en La Plata, tras un acuerdo entre las partes que contempla la reparación del daño a la víctima. Ahora, el cierre definitivo del expediente quedó a la espera de la homologación del Tribunal Oral Criminal II.

El entendimiento fue impulsado por el fiscal de juicio y contó con la aceptación del particular damnificado, lo que permitirá evitar la realización del debate oral en un caso que durante años fue considerado uno de los más relevantes en materia de delitos económicos en la provincia de Buenos Aires.

La investigación apuntó a una supuesta asociación ilícita integrada por varios imputados —entre ellos abogados y un contador—, quienes habrían intervenido en una operatoria irregular para comercializar terrenos pertenecientes a una sociedad que se encontraba paralizada desde hacía décadas por un extenso litigio civil.

Una sociedad inmovilizada y una maniobra bajo sospecha

El origen del conflicto se remonta a una disputa judicial que se prolongó por más de 20 años y que impedía a la firma —vinculada al desarrollo de lotes en Costa del Este— disponer de sus activos. Según la hipótesis fiscal, en la antesala del levantamiento de esa restricción se habría gestado la maniobra investigada.

De acuerdo con la acusación, los imputados habrían avanzado sobre la estructura formal de la sociedad para tomar el control de hecho de su operatoria y así poder iniciar la venta de terrenos.

LE PUEDE INTERESAR

"Me tiraron al piso" y "no podía respirar", el relato de la abogada que sufrió la salidera bancaria en La Plata

LE PUEDE INTERESAR

VIDEO. En Gonnet, los perros de una casa frustraron una entradera de cuatro ladrones

Documentación cuestionada y comercialización de terrenos

Siempre según la investigación, el primer paso habría sido la presentación de documentación presuntamente falsa ante la Inspección General de Justicia (IGJ) para modificar datos societarios y designar nuevas autoridades.

Con esa base, se habrían confeccionado poderes considerados apócrifos, que luego fueron utilizados para avanzar con la comercialización de los lotes, pese a que la situación legal de la sociedad aún arrastraba consecuencias del litigio original.

La causa también describió una división de roles entre los imputados y mecanismos de retribución interna, que incluían la entrega de terrenos como forma de pago por la participación en la operatoria.

La denuncia que frenó las operaciones

El avance de las maniobras se vio interrumpido cuando los representantes legítimos de la sociedad original detectaron irregularidades y presentaron la denuncia penal. Esa intervención permitió frenar las operaciones antes de que se concretaran transferencias definitivas.

A partir de allí, la investigación reunió documentación, registros notariales y otros elementos de prueba que derivaron en la elevación a juicio oral con imputaciones por asociación ilícita, falsedad ideológica y estafas reiteradas, entre otros delitos.

Un giro clave y la salida alternativa

Sin embargo, en la etapa previa al juicio se produjo un cambio determinante: el Tribunal declaró la prescripción del delito de estafas, uno de los ejes centrales del expediente.

Esa resolución modificó el escenario procesal y abrió la puerta a un acuerdo entre las partes, orientado a reparar el daño causado.

Con ese entendimiento, la causa quedó encaminada hacia su cierre definitivo, a la espera de la homologación judicial que formalice la solución alternativa y ponga fin a uno de los expedientes más resonantes de los últimos años en la Justicia penal platense.