Dos pelotazos en contra para “Chiqui” Tapia y Toviggino

El fiscal de Cámara en lo Penal Económico, Gabriel Pérez Barberá, solicitó que se agraven los procesamientos del presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, del tesorero Pablo Toviggino y de otros dirigentes involucrados en una causa por presunta apropiación indebida de fondos. El planteo apunta a incluir dentro de la acusación una suma cercana a los 6.000 millones de pesos vinculada a ingresos por publicidad, lo que ampliaría de manera significativa el alcance de la investigación.

Según la Fiscalía, esos fondos forman parte de recursos que debían ser retenidos y destinados al sistema de seguridad social. En ese sentido, se remarcó que excluirlos de la causa implicaría dejar sin protección penal una porción sustancial del dinero involucrado, lo que debilitaría el objetivo del régimen tributario.

El debate central es de carácter técnico y gira en torno a si la AFA debía actuar como agente de retención o de autorretención respecto de los ingresos por patrocinio publicitario. Para los fiscales, la entidad tenía la obligación de retener esos montos, considerados una de las principales fuentes de financiamiento del sistema previsional.

En ese marco, sostienen que la AFA no es titular plena de esos fondos, sino que cumple un rol de intermediaria en su distribución, lo que refuerza la hipótesis de que existió una apropiación indebida al no transferirlos en tiempo y forma.

Los procesamientos habían sido dictados a fines de marzo por el juez Diego Amarante, quien imputó a los dirigentes por irregularidades en el pago de impuestos como IVA y Ganancias, además de aportes previsionales, por un monto que asciende a más de 19.000 millones de pesos.

Si la Cámara confirma las imputaciones e incorpora el agravante solicitado por la Fiscalía, la causa quedará en condiciones de avanzar hacia la etapa de juicio oral. En ese escenario, también podrían incrementarse los embargos que pesan sobre los acusados, que actualmente alcanzan cifras millonarias y se combinan con medidas como la prohibición de salida del país.

El rechazo a la recusación del juez

En paralelo al planteo fiscal, la Cámara en lo Penal Económico rechazó la recusación presentada por la defensa de Toviggino contra el juez Amarante. El pedido se basaba en una supuesta “enemistad manifiesta”, pero los camaristas consideraron que no existen elementos objetivos que respalden esa acusación.

De esta manera, el magistrado continuará al frente del expediente. Además, la resolución implicó que el propio Toviggino deba hacerse cargo de las costas derivadas del planteo que no prosperó.

Con el dictamen del fiscal de Cámara ya presentado, ahora se abre el plazo para que las defensas de los dirigentes expongan sus argumentos, con fecha límite prevista para los primeros días de mayo. Una vez cumplida esa instancia, los jueces quedarán en condiciones de resolver si confirman o modifican los procesamientos.

La decisión de la Cámara será determinante para el rumbo del expediente. De confirmarse los agravantes, no solo se consolidaría la acusación penal contra las autoridades de la AFA, sino que también se incrementaría la presión judicial sobre su conducción en uno de los casos más sensibles que enfrenta la dirigencia del fútbol argentino en la actualidad.