Nombre polémico: Taylor Swift, demandada por su “Showgirl”

Una demanda afirma que “The Life of a Showgirl”, de Taylor Swift, le robó protagonismo a la vida de una showgirl real.

Maren Wade sostiene en la demanda por infracción de marca registrada, presentada ante un tribunal federal en California, que la marca del álbum de Swift de 2025 se parece demasiado a su propia marca registrada de “Confessions of a Showgirl”. Ese era el nombre de una columna que escribió sobre la vida tras bambalinas en Sin City en Las Vegas Weekly a partir de 2014, y que luego convirtió en un espectáculo en vivo que llevó de gira nacional.

“Ambas comparten la misma estructura, la misma frase dominante y la misma impresión comercial general”, señala la demanda. “Ambas se usan en mercados que se superponen y están dirigidas a los mismos consumidores”.

Wade es descrita como “cantante, compositora, comediante y escritora” en la demanda, presentada bajo su nombre legal, Maren Flagg, y su marca “Showgirl” abarca actuaciones, escritura y medios digitales.

“The Life of a Showgirl”, el duodécimo álbum de estudio de la superestrella, lanzado en octubre, vendió 4 millones de copias en su primera semana. Su portada la muestra con atuendo de cabaret de Las Vegas, sumergida en agua y con su combinación de colores favorita: naranja y verde menta. Swift lanzó el martes, la mañana después de que se presentara la demanda, el video más reciente del álbum para el tema “Elizabeth Taylor”, que incluye material de archivo de la luminaria de Hollywood que murió en 2011.

Wade pareció acoger inicialmente el uso que Swift hacía de la imagen de showgirl, al compartir publicaciones en Instagram que usaban la música de Swift, hashtags relacionados con el álbum y la paleta de verde menta. Pero la presencia de Wade en redes sociales ha quedado en silencio en los últimos meses.

LE PUEDE INTERESAR

La hija de Angelina Jolie debuta en el K-pop

LE PUEDE INTERESAR

John Travolta debuta como director en Cannes

La demanda afirma que el álbum, su promoción y los productos que lo rodean provocaron una “confusión inversa de manual: la abrumadora presencia comercial de un usuario posterior ahoga la marca del usuario anterior, hasta que los consumidores empiezan a suponer que el original es la imitación. Lo que la demandante había construido durante doce años, los demandados amenazaron con engullirlo en semanas”.