Una nueva audiencia en la causa que investiga la presunta red de trata detrás de la desaparición y muerte de Johana Ramallo sumó un testimonio clave. Javier Novarini, un nombre que figuró la investigación durante años y estuvo bajo la lupa en varios informes, compareció de manera presencial ante el Tribunal.
En su extenso relato, detalló el vínculo que mantuvo con la víctima, nombró a uno de los principales imputados y sorprendió a los magistrados al asegurar que posee fotos y filmaciones de relevancia para el expediente. Frente a esta revelación, las autoridades judiciales ordenaron de forma inmediata el secuestro y la preservación de los dispositivos para realizar las pericias correspondientes.
A raíz de la extensión de su comparecencia, la jornada que inicialmente preveía alrededor de seis testigos quedó limitada a la declaración de un empleado de un hotel transitorio y a la del propio implicado, la cual se prolongó durante varias horas.
La figura de Novarini había sido señalada con anterioridad por Marta Ramallo, madre de Johana, quien lo acusó en el juicio de "haber introducido a su hija al consumo de sustancias y de mantener nexos con un eslabón clave de la organización".
A pesar de los señalamientos en su contra, el hombre manifestó su asombro por encontrarse citado en este proceso legal. El imputado rechazó de forma categórica cualquier tipo de vinculación con el narcotráfico, la prostitución o el proxenetismo
Al ser consultado sobre el contexto de explotación que sufría la víctima, el testigo mencionó a Carlos Rodríguez, apodado como "El Cabezón", uno de los principales acusados en el banquillo. Relató que la propia Johana le transmitía tranquilidad al asegurar que este hombre la cuidaba, aunque no brindó mayores precisiones sobre el alcance de esa relación. Asimismo, dirigió duras críticas hacia una amiga de la joven, a quien apuntó como la persona que impulsó a Johana a ingresar a la prostitución dentro de su propia vivienda.
El testigo afirmó ante el Tribunal que posee imágenes de una camioneta blanca, armas de fuego, estupefacientes y capturas en zonas ribereñas como Punta Lara o Palo Blanco. Explicó que dichos elementos guardaban una enorme coincidencia con la versión que le habían aportado sobre la última vez que vieron a Johana.
De acuerdo a su explicación, los archivos provienen de un teléfono celular que la amiga de la víctima olvidó en uno de sus automóviles años atrás. Al revisar el contenido del dispositivo, encontró las fotos y los videos que decidió conservar.
Al ser interrogado sobre los motivos por los cuales demoró la entrega de este material a las autoridades, argumentó que en su momento le indicaron que debía esperar al inicio del debate oral y que consideraba que presentarlo antes significaba convalidar las acusaciones en su contra.
Luego de un receso, el Tribunal ordenó el decomiso de los equipos tecnológicos para su correspondiente análisis pericial y dispuso que el testigo comparezca nuevamente el próximo viernes con el fin de continuar con la declaración.
SUSCRIBITE a esta promo especial