Las explicaciones que Manuel Adorni presentó para justificar el crecimiento de su patrimonio abrieron una nueva línea de análisis en la investigación judicial que lo tiene bajo la lupa por presuntas inconsistencias en sus declaraciones juradas. El foco ahora está puesto en las criptomonedas que el jefe de Gabinete incorporó en sus presentaciones rectificativas y que, según afirmó, le permitieron obtener una ganancia de US$ 513.000.
Sin embargo, en los tribunales federales consideran que la documentación aportada hasta el momento resulta insuficiente para acreditar un aspecto central: que esos activos digitales efectivamente le pertenecían.
Fuentes judiciales señalaron que no existe, por ahora, respaldo documental que permita confirmar que Adorni fue el titular de las criptomonedas cuya venta declaró como explicación de su incremento patrimonial. Esa duda se convirtió en uno de los principales ejes de la investigación que impulsa el fiscal federal Gerardo Pollicita.
Las preguntas detrás de los US$ 513.000
La versión presentada por el funcionario sostiene que la ganancia fue producto de una inversión realizada junto a su esposa, Bettina Angeletti, entre 2014 y 2018, antes de ingresar a la función pública. Según explicó, la compra original habría demandado unos US$ 200.000.
Para los investigadores, el primer interrogante es el origen de esos fondos. La Justicia busca reconstruir la trazabilidad de las divisas utilizadas para adquirir los activos digitales y determinar si existen registros que permitan acreditar su procedencia.
La segunda duda apunta directamente a la titularidad de las criptomonedas. En Comodoro Py sostienen que no alcanza con declarar una ganancia o consignar una operación en una declaración jurada: también debe acreditarse quién era el propietario de los activos y cuál fue el recorrido de la inversión.
En ese contexto, Pollicita firmó una batería de medidas para profundizar el análisis patrimonial del funcionario, a partir de la entrevista que brindó recientemente y de la nueva documentación presentada ante la Oficina Anticorrupción.
Inconsistencias en los números declarados
Otro aspecto que llamó la atención de los investigadores es la forma en que fueron incorporados los criptoactivos a las declaraciones juradas rectificadas.
Mientras algunas monedas digitales aparecen detalladas con su denominación, cantidad y valuación en pesos, la operación que habría generado los US$ 513.000 presenta información más limitada. Esa diferencia dificulta verificar el volumen real de la inversión y el cálculo de la rentabilidad obtenida.
Fuentes vinculadas al expediente señalaron además que existen dudas sobre la correspondencia entre las cantidades declaradas y los valores informados. Algunos análisis preliminares indican que los números podrían no coincidir con la valuación final consignada por el funcionario.
Las correcciones patrimoniales bajo revisión
La investigación también alcanza a las modificaciones realizadas por Adorni en sus declaraciones juradas de años anteriores.
Tras las rectificaciones, el patrimonio inicial declarado para el período fiscal 2025 pasó a ser de $622,6 millones, mientras que el patrimonio final informado al cierre de ese ejercicio ascendió a $944,5 millones.
Las nuevas presentaciones ya fueron incorporadas al trabajo que realiza la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI), organismo encargado de reconstruir la evolución patrimonial del funcionario y de su esposa para determinar si existen inconsistencias.
Cruce de datos y pedidos de información
Para avanzar en esa tarea, el fiscal Pollicita solicitó informes a distintos organismos públicos, entre ellos ARCA y ANSES, con el objetivo de reconstruir la historia laboral y los ingresos registrados del matrimonio.
La intención es verificar si los recursos obtenidos durante sus años de actividad privada resultan compatibles con el volumen de fondos que, según la explicación oficial, fueron destinados a la compra de criptomonedas.
Mientras continúan los análisis técnicos, en la Justicia sostienen que las rectificaciones realizadas por Adorni permitieron incorporar nueva información al expediente, pero no disiparon las dudas. Por el contrario, consideran que varios de los nuevos datos abrieron interrogantes adicionales que todavía esperan una explicación respaldada con documentación.
SUSCRIBITE a esta promo especial