Bernard: “Son alarmantes los niveles de droga y alcohol que hay en la noche platense”

En su quinta entrega, JUSTICIA EN PRIMERA PERSONA contó con la presencia del juez Claudio Bernard, quien habló sobre el caso del joven Maximiliano Pasternak que, en el año 2009, fue salvajemente golpeado a la salida de un boliche.

El violento ataque, que ocurrió en la intersección de diagonal 74 y 47, ganó gran notoriedad por la difusión masiva  de la imágenes que filmaron las cámaras de la municipalidad.

El juez Bernard fue tajante al afirmar que “el hecho de que la noche se esté prolongando cada vez más, hasta alcanzar el mediodía con los “after hours”, es algo que ocurre sólo en la Argentina”.

Dijo además que “cuando se llega a las instancias judiciales, se puede constatar en las declaraciones, que este tipo de casos de violencia callejera suelen darse por “nada” y que están principalmente motivados “por el exceso de alcohol y estupefacientes”.

El año pasado, dos acusados fueron condenados a 6 y 10 años de prisión por el brutal ataque que sufrió Maximiliano Pasternak. Las penas recayeron sobre Leonardo Caroni (recibió pena única de 10 años porque tenía una condena anterior) y Roberto Vega, a 6 años de prisión.

En aquella oportunidad el Tribunal Oral II de La Plata dio por acreditado que cerca del mediodía del 30 de agosto de 2009, “al menos tres hombres comienzan a agredir a Pasternak en la vía pública, pelea que a raíz de la huida del nombrado se trasladó más a la cinta asfáltica y cuando aquel estaba casi desvanecido, se intensificaron los golpes de puño y patadas en la cabeza”.

En la decisión de los jueces se explicó además que el ataque fue “con la clara intención de causarle la muerte, propósito que no lograron concretar a raíz de la oportuna intervención de la Policía”.

En el juicio, en donde se escuchó de parte de la víctima una escalofriante declaración en la que aseguró que “por los golpes se le apagó la tele”, la defensa sostuvo que un puntapié no podía ser tomado como forma de producir la muerte de una persona.

Pese al argumento presentado en aquel entonces, Bernard explicó que "se mantuvo el cuadro de tentativa de homicidio, porque, según el análisis de los jueces "había clara intencionalidad de terminar con la vida de la persona.

“Un fallo no debe analizarse aisladamente. Este caso pone en tela de juicio la noche platense y además muestra cómo se da la vida nocturna a nivel país. Es alarmante los niveles de droga y alcohol que hay en las fiestas, sustancias que sumadas a la impunidad que da la noche generan que las personas actúen con cierta inhibición ” sostuvo el magistrado sobre cómo debe contextualizarse este veredicto.