Los datos oficiales muestran una marcada reducción de la pobreza en Argentina durante el último año. Según las cifras difundidas por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el indicador pasó de ubicarse por encima del 50% en el primer semestre de 2024 a rondar el 30% en el primer semestre de 2025. Sin embargo, una investigación elaborada por especialistas del Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS), perteneciente a la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP), plantea que esa mejora podría ser significativamente menor cuando se corrigen determinados aspectos metodológicos utilizados para calcular el indicador.
El trabajo fue realizado por los economistas Iván Albina, Leonardo Gasparini y Leopoldo Tornarolli, quienes aclaran que el objetivo no es cuestionar los datos publicados por el INDEC, sino analizar cómo ciertas características del método de medición pueden alterar los resultados, especialmente en períodos de elevada inflación y cambios bruscos en los precios relativos.
UNA CAÍDA DIFÍCIL DE EXPLICAR
El punto de partida de la investigación es una observación concreta. Entre 2023 y 2025 la pobreza mostró primero un fuerte aumento y luego una caída todavía más pronunciada. Para los investigadores, esa evolución resulta difícil de conciliar con el comportamiento de otras variables económicas.
Durante ese período no se registraron incrementos excepcionales del empleo, de los salarios reales ni del gasto social que permitieran explicar una mejora tan acelerada en los ingresos de los hogares.
A partir de esa inconsistencia surgió la principal pregunta del estudio: cuánto de la reducción observada responde efectivamente a una mejora de las condiciones de vida y cuánto puede deberse a la manera en que se construye el indicador.
TRES FACTORES QUE PUEDEN ALTERAR LA MEDICIÓN
La investigación identifica tres aspectos metodológicos que adquieren especial relevancia en contextos de inflación elevada.
El primero es el desfase temporal entre los ingresos relevados por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) y el valor de la Canasta Básica Total utilizada para definir la línea de pobreza.
Mientras los ingresos que informan los hogares corresponden, en general, al mes anterior a la encuesta, el costo de la canasta se calcula con precios más recientes. Cuando la inflación es muy alta, esa diferencia temporal provoca que los ingresos queden rezagados frente a una canasta que ya refleja aumentos de precios posteriores.
Según el estudio, este mecanismo tiende a sobreestimar la pobreza durante los períodos de aceleración inflacionaria y, cuando la inflación comienza a desacelerarse, produce automáticamente una reducción del indicador que puede ser mayor que la mejora real.
Los investigadores estiman que, al corregir únicamente este efecto, la reducción de la pobreza entre 2023 y 2025 pasa de más de diez puntos porcentuales a poco más de siete puntos y medio.
EL SUBREGISTRO DE INGRESOS
El segundo aspecto analizado es el denominado subreporte de ingresos. Los autores recuerdan que una parte de la población no declara todos sus ingresos cuando responde las encuestas oficiales, ya sea por desconfianza, por dificultades para estimarlos o por la existencia de ingresos informales.
La investigación sostiene que este fenómeno tampoco permanece constante a lo largo del tiempo. Durante los períodos de inflación más elevada el subregistro habría aumentado, mientras que con la desaceleración inflacionaria los hogares comenzaron a declarar una mayor proporción de sus ingresos.
Esa diferencia también influye sobre el indicador de pobreza, ya que una mejora en la calidad de la declaración puede reflejar un incremento estadístico de los ingresos sin que necesariamente exista una mejora equivalente en el bienestar de las familias.
De acuerdo con las simulaciones realizadas por el equipo del CEDLAS, al corregir este efecto la caída de la pobreza se reduce a poco más de seis puntos porcentuales.
HÁBITOS DE CONSUMO DESACTUALIZADOS
El tercer componente analizado es la propia línea de pobreza. Actualmente, la Canasta Básica Total utilizada como referencia se construye sobre patrones de consumo elaborados hace casi dos décadas. Desde entonces, la estructura del gasto de los hogares argentinos cambió de manera significativa.
Hoy tienen un peso considerablemente mayor rubros como las tarifas de servicios públicos, el transporte, los alquileres y otros gastos que, además, fueron algunos de los que más aumentaron en los últimos años.
Para los investigadores, utilizar una estructura de consumo más actualizada modifica el valor de la canasta y, en consecuencia, cambia el umbral contra el cual se comparan los ingresos familiares.
CUANDO SE CORRIGEN LOS TRES FACTORES
La principal conclusión del trabajo aparece cuando se incorporan simultáneamente los tres ajustes metodológicos.
En ese escenario, la pobreza continúa descendiendo, pero mucho menos de lo que muestran las estadísticas oficiales.
Según las estimaciones de los investigadores, en lugar de una reducción superior a los diez puntos porcentuales, la caída sería de apenas 1,7 puntos durante el período analizado.
Los autores aclaran que este ejercicio no pretende reemplazar las cifras oficiales ni construir una nueva medición de la pobreza, sino mostrar que determinadas decisiones metodológicas pueden tener un impacto considerable sobre la evolución del indicador en contextos económicos como el argentino.
SUSCRIBITE a esta promo especial