Una controversia que se dirime actualmente en la Justicia platense entre particulares por el dominio de un enorme predio de 200 hectáreas ubicado en la vecina localidad de Ignacio Correas, temen que pueda derivar en la reproducción de un caso similar a la famosa “megatoma” de Los Hornos, ante la aparición de interesados en ocupar lotes en forma irregular.
En la edición de ayer se detalló la historia de un proceso que se inició en torno a un predio que pertenecía a la firma Interlac S.A. (una planta industrial dedicada a la recepción, procesamiento y envasado de leche y derivados lácteos). Según se detalla la presentación judicial de Hernández, la empresa abandonó las tierras en 1995 en medio de una severa crisis económica.
A partir de allí se sucedieron distintas instancias posesorias y en la actualidad una de las partes en conflicto pidió ante la Justicia el desalojo de los actuales ocupantes, la intervención de fuerzas federales e interpuso un hábeas corpus preventivo por temor de sufrir represalias por parte de efectivos policiales, que tendrían interés en el tema.
Más allá de que será la administración de Justicia la que decida sobre esta cuestión, todo indicaría que, una vez, más La Plata ve en riesgo su integridad urbanística ante la alternativa de que otro gran predio sea usurpado y se presente, como ha ocurrido tantas veces, un episodio poblacional depredatorio, que se podrá traducir en inevitables y graves problemas ulteriores.
Ignacio Correas es una localidad rural que pertenece a la capital bonaerense. Ubicada a 10 kilómetros del casco histórico, se trata de un lugar dedicado a la explotación agroganadera, aunque ahora distintos interesados se disputan el espacio como un botín , ya se registran pillajes, destrozos de antiguos galpones y una escalada de incidentes violentos, propios de los arrebatos de tierras.
Cabe recordar que por la calidad de su diagrama fundacional, La Plata estuvo a punto de recibir un reconocimiento de la Unesco, que podría significarle la consolidación de un activo económico anual muy importante, además de que ello podría originar un fuerte aumento del turismo, que le atraería fondos de conservación muy importantes. Asimismo, se hubiera incrementado el valor de sus propiedades, y ello la hubiera obligado, a su vez, a mantener con celo sus cualidades a través de un flujo de inversiones periódicas para su mantenimiento.
Lo cierto es que primero la Ciudad no proyectó su diagrama hacia la periferia inmediata, reproduciendo en las localidades que la integran, por ejemplo, la secuencia de contar con una plaza cada seis cuadras y la disposición de suficientes espacios verdes.
Además, en las últimas décadas, permitió que sus zonas subrurales y rurales se vieran azotadas por el flagelo de un crecimiento inorgánico y también de numerosas usurpaciones de predios, originándose centenares de asentamientos poblacionales que carecen de servicios públicos elementales.
Esto último es, justamente, lo que preocupa que podría suceder con el campo de 200 hectáreas en Ignacio Correas.
Es de esperar, entonces, que las autoridades con incumbencia actúen para prevenir otro el despropósito de una nueva “megatoma”, sin perjuicio de las medidas que puedan adoptarse en el Juzgado que hoy interviene en el litigio planteado.
SUSCRIBITE a esta promo especial