Dos años después de la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño correntino de cinco años visto por última vez el 13 de junio de 2024, finalmente ayer comenzó el juicio oral que buscará establecer las responsabilidades de uno de los casos más conmocionantes de la historia criminal reciente del país.
La jornada inaugural estuvo marcada por las interrupciones, los cuartos intermedios, las discusiones entre las partes y la expectativa de que alguno de los acusados rompa el pacto de silencio que hasta ahora impidió conocer el destino del menor.
El debate comenzó en las instalaciones del Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en la ciudad de Corrientes, bajo un fuerte operativo de seguridad. Allí se sentaron en el banquillo los 17 acusados de la causa, asistidos por unos 30 abogados defensores, mientras que cerca de 200 testigos serán convocados a lo largo de un proceso que se estima se extenderá durante varios meses.
La audiencia, prevista inicialmente para las 9, comenzó una hora más tarde y estuvo dedicada principalmente a la lectura del requerimiento de elevación a juicio y de las imputaciones que pesan sobre cada uno de los acusados. El proceso se desarrolla bajo el sistema mixto y, por ello, no hubo alegatos iniciales de las partes.
La expectativa de la fiscalía quedó reflejada incluso antes del inicio del debate. El fiscal federal Carlos Schaefer aseguró que el gran objetivo es conocer qué ocurrió con el pequeño desaparecido y advirtió que el silencio mantenido durante estos dos años representa “una crueldad extrema” para la familia y para toda la sociedad.
“Sabemos quiénes se lo llevaron, lo que no sabemos es por qué”, sostuvo el representante del Ministerio Público, quien además anticipó que existían maniobras destinadas a entorpecer el desarrollo del juicio.
En la misma línea, la fiscal Tamara Pourcel reconoció que una de las esperanzas de la acusación es que alguno de los imputados termine confesando. “Esperamos que alguno se quiebre”, señaló.
LA PRINCIPAL HIPÓTESIS
Según la hipótesis que sostienen los fiscales y que comenzó a ser expuesta durante la primera audiencia, Loan no se perdió en el paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio, sino que fue sustraído en el marco de una acción coordinada.
La acusación sostiene que Antonio Benítez, Daniel “Fierrito” Ramírez, Mónica Millapi y Laudelina Peña aprovecharon que el padre del niño y su abuela permanecían en la sobremesa junto a María Victoria Caillava y Carlos Pérez para llevar a los chicos al naranjal. En ese contexto, el pequeño Loan habría sido apartado y posteriormente trasladado.
En esta línea la principal sospecha apunta a la utilización de la camioneta Ford Ranger perteneciente al matrimonio integrado por la exfuncionaria municipal María Victoria Caillava y el capitán de navío retirado Carlos Pérez, vehículo en el que se detectaron rastros odoríferos del niño.
Por su parte, la fiscalía sostiene que Walter Maciel, por entonces jefe de la comisaría de 9 de Julio, desplegó maniobras destinadas a obstaculizar la investigación y desviar la búsqueda.
Además de los siete imputados considerados responsables de la desaparición y posterior ocultamiento del niño, otros diez acusados deberán responder por diversos delitos vinculados al encubrimiento y el entorpecimiento de la investigación. Se trata de personas que llegaron al pueblo después de la desaparición y se presentaron como integrantes de organizaciones dedicadas a la protección de la infancia.
UNA SERIE DE INTERRUPCIONES
La primera jornada estuvo atravesada por sucesivos cuartos intermedios y algunos inconvenientes técnicos. Uno de los episodios ocurrió con Mónica Millapi, quien participa del juicio de manera remota desde Neuquén, donde cumple arresto domiciliario con tobillera electrónica. Problemas de conexión obligaron a interrumpir temporalmente la audiencia.
También hubo momentos de tensión durante la lectura de las acusaciones. Laudelina Peña realizó gestos de desaprobación al escuchar distintos pasajes vinculados con la investigación, mientras que María Victoria Caillava negó con movimientos de cabeza algunos de los hechos atribuidos por la fiscalía, especialmente aquellos relacionados con el lavado de la camioneta y la preservación de los vehículos entregados posteriormente a la Policía de Corrientes.
Las diferencias entre acusadores y defensores quedaron expuestas en distintos momentos de la jornada y alimentaron la sensación de que el proceso estará atravesado por numerosos planteos e incidencias.
Incluso, la aparición de uno de los imputados que había sido declarado en rebeldía generó una fuerte discusión entre las defensas y la fiscalía, que reclamó “seriedad” y denunció intentos por obstaculizar el debate. “Esta gente vino a interferir en la causa y la está entorpeciendo”, lanzó Schaefer durante uno de los momentos más tensos de la audiencia.
Pese a los contratiempos, la primera jornada concluyó cerca de las 17 y el Tribunal Oral Federal de Corrientes dispuso un cuarto intermedio hasta esta jornada a las 9.30, cuando continuará la lectura de las acusaciones.
Con más de 900 fojas incorporadas al expediente, 186 testigos convocados y un niño que sigue desaparecido desde hace dos años, el juicio más importante en la historia judicial reciente de Corrientes acaba de comenzar.
La gran incógnita, la misma que persiste desde aquel junio de 2024, continúa sin respuesta: dónde está Loan. Y la sensación que dejó la audiencia inaugural fue que el proceso estará lejos de ser sencillo. Los planteos de las defensas, las interrupciones y las controversias surgidas durante las primeras horas alimentaron la percepción de que el debate oral podría estar atravesado por numerosas incidencias a lo largo de los próximos meses.
SUSCRIBITE a esta promo especial