A casi seis años del asesinato de la abogada Verónica Dessio, ocurrido el 23 de diciembre de 2020 en una casa de Parque Sicardi, el juicio oral todavía no comenzó. La causa tiene el requerimiento de elevación a juicio firme desde agosto de 2022, pero el debate fue postergado en al menos dos oportunidades y aún no existe una fecha cierta para su realización.
El paso del tiempo se convirtió así en uno de los principales protagonistas de una causa, que mantiene en vilo a la familia y a los seres queridos de la víctima.
Dessio fue asesinada de varias puñaladas por la espalda el día después de festejar su cumpleaños. Ocurrió en una vivienda situada en 5 bis entre 636 y 637. Por el caso están acusados Ivana Mapis, señalada como presunta instigadora del homicidio, y Antonio Alvez, sindicado como supuesto autor material del ataque.
Sin embargo, casi seis años después del crimen, la Justicia todavía no llegó siquiera a la instancia del juicio de primera instancia.
La elevación a juicio quedó firme en agosto de 2022. Desde entonces, el expediente atravesó distintas situaciones que impidieron que el debate pudiera concretarse. En dos oportunidades se estableció una fecha para el juicio, pero ambas terminaron frustrándose por diferentes circunstancias.
La demora adquiere una dimensión todavía mayor si se tiene en cuenta que el eventual debate oral será apenas la primera instancia de juzgamiento.
Después del juicio todavía quedará abierta toda la vía recursiva. Es decir, aun cuando finalmente se realice el debate y exista una sentencia, las partes podrán recurrir las decisiones ante las instancias superiores, dependiendo de las circunstancias del caso.
Para la familia de Dessio, esa perspectiva profundiza la incertidumbre.
No se trata solamente de una fecha en un expediente. Detrás de cada presentación, cada planteo, cada suspensión y cada nueva espera existe una familia que lleva casi seis años atravesando el duelo por un crimen que todavía no tuvo una resolución. Por eso la herida permanece abierta.
Y mientras los tiempos procesales avanzan -o, en este caso, parecen avanzar demasiado lentamente-, la familia no puede terminar de cerrar una etapa, procesar el dolor y comenzar a mirar definitivamente hacia el futuro.
EL ARRESTO DOMICILIARIO
Por si fuera poco, a la frustración generada por la suspensión del debate, se sumó recientemente otra decisión judicial, que impactó en el entorno de la víctima: la confirmación del arresto domiciliario de Ivana Mapis, quien se encuentra acusada como presunta instigadora del homicidio.
El Tribunal de Casación Penal bonaerense rechazó los recursos presentados por la Fiscalía y por una de las particulares damnificadas contra la resolución que había reemplazado la prisión preventiva por el arresto domiciliario por razones de salud.
Según explicó el tribunal, la resolución cuestionada no constituía una sentencia definitiva ni una decisión equiparable a tal, por lo que no podía ser revisada por esa vía.
La decisión volvió a poner el expediente bajo la lupa y, especialmente para la familia, agregó otro elemento de incertidumbre a una causa que lleva años sin llegar a la instancia central: el juicio oral.
En cualquier proceso penal, las garantías constitucionales y el derecho de defensa deben ser respetados. Los acusados tienen derecho a ejercer todas las herramientas que la ley les otorga y los tribunales deben resolver cada planteo conforme a las reglas del debido proceso.
Pero también existe otro principio fundamental: el derecho de las víctimas y sus familias a obtener una respuesta judicial en un plazo razonable.
La Justicia tiene sus tiempos. Los expedientes tienen sus procedimientos. Las defensas tienen derechos. Los tribunales deben garantizar el debido proceso. Todo eso es indiscutible. Pero también es indiscutible que el tiempo tiene consecuencias para quienes esperan justicia.
En la causa por el asesinato de Verónica Dessio, el expediente sigue abierto, las definiciones continúan pendientes y la familia continúa esperando justicia.
SUSCRIBITE a esta promo especial