TEMAS DE HOY:
PUBLICIDAD

VIDEO.- Encarnizado "round" entre Chavo Fucks y Diego Latorre por Julián Álvarez

Los comentaristas mantuvieron un candente intercambio verbal en el programa de fútbol que conduce Pollo Vignolo, en medio del debate por el caso del delantero del Atlético de Madrid

Por Redacción

El futuro de Julián Álvarez en el Atlético de Madrid desató una fuerte discusión televisiva a partir de las declaraciones ambiguas que Diego Simeone brindó en conferencia de prensa. La falta de precisiones del entrenador por la situación del delantero provocó un contrapunto picante entre Diego Latorre y Diego Fucks en el programa de ESPN, donde debatieron sobre el peso de los futbolistas, el accionar de los técnicos y la postura de los clubes.

Latorre fue terminante al evaluar el panorama actual del atacante argentino. “Cuando llegan a este grado las relaciones es conveniente que se vaya”, sostuvo. Además, consideró que faltó respaldo institucional y del cuerpo técnico: “Me hubiese gustado que el Cholo lo defienda un poco más públicamente y el club también”. Para el exjugador, existen motivos de peso detrás del deseo del deportista de cambiar de rumbo: “Alguna razón tiene que haber para que el jugador no quiera seguir”.

Por su parte, Fucks intentó contextualizar el conflicto recordando los antecedentes del delantero durante su etapa en el Manchester City. “Acá tenemos que separar los tantos porque lo mismo le pasó con Guardiola”, señaló. La respuesta de su compañero fue inmediata: “No, no, con Guardiola fue porque era suplente. Acá hay otro asunto”.

Fucks insistió en que el delantero mantiene una tendencia a forzar sus salidas ante cualquier desacuerdo táctico o deportivo. Recordó que en su momento el atacante cuestionó su continuidad en Inglaterra debido a la presencia de Erling Haaland y a la ubicación en el campo. Según su mirada, Simeone lo utiliza en la posición correcta y le otorga protagonismo: “Él forzó su salida del City porque jugaba Haaland y jugaba de otra cosa. En los costados también lo puso Gallardo y lo puso Guardiola, pero se lo cuestiona nada más que a Simeone. No es un tema de dónde juega, porque juega donde tiene que jugar y la rompió en Atlético de Madrid. Es titular, un jugador fundamental, hace goles y el técnico lo quiere”. Incluso, trasladó el dilema al plano local con una analogía rigurosa: “Pensalo en el fútbol local. Un tipo juega en Boca y dice: ‘Mi sueño es jugar en Peñarol de Montevideo’, y tiene dos años más de contrato, y fuerza la salida. ¿Querés que los hinchas de Boca no lo puteen?”.

Latorre refutó esa perspectiva al asegurar que el malestar pasa por cuestiones estrictamente futbolísticas y de afinidad con la propuesta del entrenador. “Eso es lo que se ve; detrás de eso lo que dice Julián es que no le gusta la forma de jugar del Cholo Simeone”, argumentó. Ante la advertencia de su colega sobre la vigencia del contrato, el comentarista fue categórico: “Pero firmó un contrato de cuatro años. ¿Pero qué es, rehén entonces?”.

El intercambio elevó el tono cuando la discusión se tornó personal. Fucks recriminó a sus compañeros su postura frente al director técnico y deslizó preferencias ocultas, lo que desató una serie de pases de factura mutuos sobre la independencia de criterio, el resultadismo y la lectura de la realidad futbolística. Entre chicanas sobre quién se sube al éxito o quién defiende a los directivos, la tensión dominó el estudio.

En el tramo final, Fucks intentó encauzar el debate hacia un análisis institucional más amplio y cuestionó la mirada que suele priorizar únicamente la voluntad del jugador por encima de los vínculos formales. “Es muy difícil hablar con los periodistas cuando hablás de jugadores de la Selección argentina, es muy complicado. Firmo todo lo que dijiste de Julián Álvarez, que es un buen tipo, un gran profesional, jugó muy bien en Atlético Madrid, la rompió. Pero tenemos que ver la otra parte. Tenés un contrato. Los contratos cuando no te cumple el club es un quilombo; cuando vos no los cumplís...”, reflexionó.

Latorre desestimó esa lectura y acusó a su compañero de mantener animadversión hacia los futbolistas, algo que Fucks rechazó enfáticamente al hablar de la evolución del negocio. Hacia el cierre, el debate giró en torno al equilibrio de fuerzas entre los contratos vigentes y la potestad de los profesionales para decidir su destino, con posturas irreconciliables sobre el trasfondo de la salida del delantero y el rol que cumple la conducción técnica en el conflicto.

Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE a esta promo especial
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD

Registrate gratis para seguir leyendo

Ya leíste varias notas de El Día. Creá tu cuenta gratuita y seguí accediendo al contenido del diario.

¿Ya tenés cuenta? Ingresar

Has alcanzado el límite de notas gratuitas

Suscribite a uno de nuestros planes digitales y seguí disfrutando todo el contenido de El Día sin restricciones.

Básico Promocional mensual

$570/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional mensual

$740/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme

ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES

Para disfrutar este artículo, análisis y más, por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales

¿Ya tiene suscripción? Ingresar

Básico Promocional mensual

$570/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Suscribirme

Full Promocional mensual

$740/ mes

Acceso ilimitado a www.eldia.com

Acceso a la versión PDF

Beneficios Club El Día

Suscribirme
PUBLICIDAD