Con 96 partidos disputados y los cuartos de final en marcha, el director de la División de Arbitraje de la FIFA, Pierluigi Collina, hizo un balance del trabajo de los jueces en el Mundial y aprovechó para responder a las críticas surgidas en torno a algunas decisiones arbitrales, especialmente tras el encuentro entre Argentina y Egipto.
El histórico exárbitro italiano respaldó el desempeño de los equipos arbitrales y fue contundente al rechazar los cuestionamientos sobre la transparencia de las decisiones.
"Estamos contentos. Por supuesto, los debates constructivos en torno a algunas decisiones forman parte del fútbol, pero las acusaciones infundadas no tienen cabida en nuestro deporte", afirmó en diálogo con FIFA Media. Collina también defendió la independencia de la Comisión Arbitral y negó cualquier tipo de influencia externa.
"Nadie puede poner en tela de juicio la integridad de los equipos arbitrales de la Copa Mundial de la FIFA. Tampoco se puede afirmar que la División de Arbitraje de la FIFA se vea influenciada por determinadas personas, ni siquiera por el presidente de la FIFA. Los equipos arbitrales toman decisiones desde la honestidad y, al igual que los jugadores y técnicos, tratan de hacerlo lo mejor posible", sostuvo.
La explicación de las jugadas polémicas del Argentina-Egipto
Uno de los ejes de la entrevista fue la actuación del VAR en el partido entre Argentina y Egipto, encuentro que dejó varias acciones discutidas. Collina explicó que cada gol convertido durante el Mundial es revisado íntegramente por el VAR y aclaró que no existe un límite de tiempo o de distancia respecto del arco para analizar una infracción previa.
"Cada vez que se marca un gol, el VAR revisa la fase de posesión en ataque. Si se observa una falta en la elaboración de la jugada y se considera que ha influido en el gol, el VAR recomendará una revisión en el terreno de juego. No hay ningún límite preestablecido con respecto a la distancia a la portería o el tiempo transcurrido entre el incidente y el gol", explicó.
Como ejemplo, mencionó la infracción cometida por Marwan Attia sobre Lisandro Martínez en la jugada previa a un tanto egipcio. "Vimos un ejemplo de esta situación en el Argentina-Egipto, donde el número 19 egipcio, Marwan Attia, pisa claramente al número 6 argentino, Lisandro Martínez. Una falta es una falta. Independientemente de que parezca 'obvia', si el árbitro no la ha visto sobre el terreno de juego, el VAR puede intervenir", remarcó.
El italiano también se refirió a otra de las jugadas que generó debate sobre el final del encuentro, cuando Mohamed Salah y Julián Álvarez protagonizaron un contacto dentro del área.
En ese caso, respaldó la decisión tomada por el árbitro y el VAR de no sancionar infracción. "Si un defensor toca primero el balón y, a continuación, se produce un contacto normal entre los jugadores, no se considera infracción. Tuvimos un ejemplo de esta situación en los últimos minutos del mismo partido. Tanto el árbitro como el VAR consideraron que entre Mohamed Salah y Julián Álvarez se produjo un contacto normal en el fútbol", señaló.
Finalmente, Collina reconoció que siempre existirán acciones sujetas a interpretación, aunque aseguró que la FIFA está conforme con la manera en que se viene aplicando el reglamento durante el torneo.
"Por supuesto, algunas decisiones siempre tienen cierto componente subjetivo, pero estamos satisfechos con el modo en que se ha aplicado este principio a lo largo del torneo", concluyó.
SUSCRIBITE a esta promo especial