El prolongado conflicto que mantienen IOMA y la Agremiación Médica Platense (AMP) ingresó en una fase de extrema tensión institucional tras un duro intercambio de declaraciones cruzadas. La disputa por las liquidaciones de honorarios derivó en una abierta confrontación política y administrativa entre las conducciones de ambas entidades, lo que parece achicar las vías de diálogo y encender la alarma en el sistema de salud de la Región, donde hay alrededor de 300 mil afiliados.
La mecha que terminó por detonar la tregua interna fue encendida por el presidente de la obra social estatal, Homero Giles, quien rechazó categóricamente los reclamos gremiales por supuestos atrasos en los pagos. En particular, 500 millones de pesos por internaciones en la Ciudad. El funcionario sostuvo que “plantear una deuda cuando no la hay” genera una situación que distorsiona la realidad administrativa. “No corresponde hablar de deuda cuando el plazo de fecha de vencimiento no está cumplido. Podría pasar que no lleguemos a pagar en fecha, pero no hay deuda”, afirmó el titular del Instituto, defendiendo el rol del organismo al señalar de forma tajante que “IOMA es una obra social que financia prestadores”.
Desde IOMA se sostiene que el pago en cuestión vence el 26 de este mes. Por su parte, la AMP avisó que podría ir a un corte de atención en los próximos días.
Institución “parasitaria”
Giles fue más allá y apuntó directamente contra la existencia misma de la organización médica, calificándola de “institución parasitaria”.
Según su visión, la AMP “no aporta absolutamente nada, vive de los recursos de IOMA y no aporta atención o programas de salud porque eso lo hacen los médicos”. Tras definir la relación histórica como un esquema donde el gremio ha “parasitado” a la prestataria provincial, aseguró que “llevan 70 años construyendo un discurso contra IOMA” y remarcó que “la Agremiación no genera recursos propios y la relación se sostiene porque generan conflicto y hacen daño”.
Asimismo, denunció presuntas maniobras financieras: “La Agremiación hace un pasamanos de dinero, se queda con un 7% y no les paga a los médicos en tiempo y forma”.
El funcionario consideró que la Justicia debe ser la que investigue la situación y hasta sembró dudas sobre la cohesión interna al señalar una adhesión del 35% de los matriculados en las últimas medidas de fuerza.
La respuesta de la AMP
La réplica de la Agremiación Médica Platense llegó a través de un enérgico comunicado en el que se rechazó de manera absoluta los dichos de Giles, tildándolos de “falsos, maliciosos e irresponsables”.
Desde la entidad médica consideraron que las expresiones configuran una “grave agresión institucional” que ataca sus 85 años de trayectoria.
“Resulta particularmente llamativo que quien conduce en la actualidad una de las obras sociales más cuestionadas, por sus reiteradas demoras administrativas y financieras, pretenda desacreditar a una institución cuyos balances, estados contables y funcionamiento se encuentran a disposición de todos sus asociados y organismos de control”, dispararon desde el gremio.
Solo problemas con IOMA
La conducción de la AMP defendió la transparencia en la administración de sus convenios con más de 80 obras sociales. También aludió a comparaciones de esa entidad con los prestadores de PAMI u OSECAC (empleados de comercio), indicando que muestran “desconocimiento” por parte del presidente del IOMA sobre los sistemas cerrados de contratación.
Además, recordaron que la institución es mucho más que una administradora, ya que “brinda capacitación permanente, subsidios, apoyo a la formación profesional, espacios recreativos y acompañamiento integral a las familias”.
La mesa directiva de la AMP anunció que ya intimó formalmente al funcionario para que ratifique o rectifique sus dichos. “La AMP defenderá su buen nombre, su trayectoria y el honor de los médicos que representa en todos los ámbitos que resulten necesarios”, se concluyó, dejando el escenario abierto a un pleito en los tribunales.
SUSCRIBITE a esta promo especial